Vita Nostra

Мда…Ну чего уж тут… Уважаемые авторы. Что с вами? Выбрали фантастику – так пишите ее, родимую. А что получилось? Серые будни студенческой жизни, подростковые отношения в зачаточной стадии, любовь-морковь в багровых тонах, депрессия, страх – много страха, метаний героя из угла в угол, из кровати в окно… Прямо Сумерки, итить их, Сага, полнолуние.Ладно, добились требуемого уровня психоделической составляющей, так теперь сядьте и потейте над НФ. Вы же задумали уникальный, отличимый от примитивных стереотипов мир, так давайте создавать его фундаментальное описание. А получилось, ну почти как у Роулинг: убедила всех, что, дескать есть мир волшебства, а сама увлеклась дюдюктивом и подростковой героической прозой. Но, вот почему волшебная палочка понимает команды исключительно на латыни, которая в остальном имеет такое же отношение к волшебному миру Хогвардса, как пачка презервативов, так и не объяснила. Вот так же выглядит здешняя фантастика: ОЧЕНЬ поверхностно, мимолетно, рывками-отрывками описание некого процесса, большая часть которого-таки философия, кое-где мистика, а не что-то фантастическое. Неудачно перемешали что-то с чем-то, над чем читатель сидит и бьется в благоговейных конвульсиях, полагая, что пропустил что-то на предыдущих главах, перечитывает, осмысливает. Да, есть такой бесценный трюк в художественной литературе: элегантно и к месту недосказывать и недоописывать, полагаясь на фантазию читателей, часть из которых клюнет на удочку и воспримет, как высший пилотаж творчества, думая, что авторы знают недосказанное и недописанное, но не хотят делиться, ибо тайна. Меньшая часть читателей в конце додумается, что их жестоко надули: авторы сами не знали, что писать, ибо они не в теме, но очень не хотели это показывать. В данном случае, таким образом авторы скатили очень интересный мистический сюжет в бездну подростковой любительской литературы. Лично я ЭТО больше никогда не перечитаю. Любовных отношений и психологических нагрузок хватает мне в других более серьезных книгах, без крыльев растущих из задницы.Кстати, есть в книге еще много аллегорий на Гарр Поттера. Скажем, уже с первых страниц описания инсТута и отношения преподавателей, становится очевидным противостояние идеологии авторов с идеологией Роулинг. Мол, на самом деле, если внушаешь отрокам специальные науки, то программа воспитания должна состоять исключительно из жестчайших кнутов, угроз и шантажа. А тот, кто не выдержит – тому путь в дурдом. А тот, кто не хочет – к стенке. Пусть хорошо лежится Иосифу Виссарионычу, но видать в сердцах бывших советских людей его школа бессмертна. Всем же давно известно, что западная система уговоров и поощрений в виде материальных благ – это дикий, буржуйский атавизм. И совершенно естественно, что новички с охотой согласятся, чтобы их приняли в ВУЗ, когда их подстегивают изнасилованиями и другими не менее увлекательными способами. И ни один из них не откажется от старой жизни, если им подарят чемодан денег или «феррари». Ведь, всем известно, что советского человека нельзя купить. Но – его можно хорошенько трахнуть, после чего он сам на все согласится.Еще один фрагмент негативной реакции на книгу – тема «избранного». Если убрать будни и жалкие разрозненные кусочки «обучения» ГГ со счетов, то получится, что весь сюжет книги заключается в линейном, неприметном становлении антипатичной главной героини «избранной». И тупо все. Кстати, с середины книги я о ней вообще не переживал – с того момента, как у нее проклюнулось оперение, стало ясно ясно, что на фоне тупых и никчемных сокурсников вылупился новый Гарри Поттер. При чем, если принять обратно на счета все остальные части сюжета, то можно понять, что эти части ни коим образом не влияют на развитие главной линии. Саша все равно поступила бы в школу, постигла бы «науку» и стала бы супер-там-кем-то. В любом случае.Кто-нибудь понял, по каким критериям отбирают студентов в институт специальных технологий? Ведь не в самом же деле вы – потенциальный кандидат только из-за того, что пошли на поводу шантажа и две недели купались голышом в море, да еще две недели ссали в кустах после пробежки? Или вас месяц насиловали, а вы так и не позвонили в милицию. Я очень сильно надеялся найти объяснение, но так и нашел. Может авторы считают, что таким образом тренировалась воля будущих студентов? А что, совсем не нашлось других способов, кроме как самых диких и аморальных? Ну ладно, не нашлось – тогда почему сынка Фарита взяли без испытаний, а бедную Лизу месяц заставляли заниматься проституцией? Где здесь логика? И вообще, по каким критериям решается вопрос, какого рода аморальщину предстоит перенести кандидату? Поскольку и этому вопросу в книге нет ответа, я все больше склоняюсь в сторону психической неадекватности авторов, ибо решали – они.Ну, и в конце кое-что о самом конце…Сам по себе факт, что по замыслу авторов руководство супер-инсТута никоим образом не получает по заслугам, за то что разрушил жизнь подростков из-за какой-то эзотерической херни, вызывает здоровое чувство омерзения. Нет даже намека между строк, что авторы сами считают, что данное учебное заведение не совсем хорошее, только вот управы на этих сволочей преподавателей нет. А чем они не сволочи? Тем, что улыбаются талантливым ученикам, по дружески помогают подтянуться старающимся, переживают за неудачи самородков? А то, что провинившихся и неспособных жгут в топке, это как бы никого не е… волнует?Короче, дочитывая, я сильно надеялся, что в конце кто-нибудь из всей этой братии огребет по полной программе. Но и этого не случилось. Я понимаю, что это тоже типа сильный психологический писательский прием, но в данном случае он так же вызывает чувство омерзения. Не следует путать с тоской, грустью, сожалением и т.д.Что еще хотелось сказать. Ах да: у авторов есть таланту писать, излагаться, склонять к размышлениям, вызывать эмоции. Очень хорошее качество для писателя, но, к сожалению, одного его мало, если выбран сюжет, скажем так, очень-очень-очень далекий от бытового.Оценка: шизофренический бред с большой буквы.

Сначала о плюсах. Очень сильная психологическая фантастика. Поскольку психологическая фантастика – очень большая редкость, это сразу поднимает книгу над основной массой фантастической литературы. Исследование страха сделано на уровне настоящей большой литературы. Основная идея книги, соглашаться с ней или нет, вызывает интерес. Практически не используются шаблоны. Плюс хороший литературный уровень. Теперь минусы. Не будем говорить об очень спорной идее мира как проекции некоего гипертекста,если я правильно понял авторов. Суть всё-таки не в этом, а в том, что детей насильно превращают в нелюдей. Выжигают человеческие качества и заменяют их надчеловеческими, то есть нечеловеческими. Делается всё это исключительно методами запугивания подростков, их максимального унижения и террора против их близких. Под конец вроде бы выясняется, что всё это делается на благо мира. Неубедительно. Мир, построенный такими методами, может быть только миром Зла. Но оставим моральную сторону и разберёмся с точки зрения прагматической. Такими методами можно воспитать или тупых рабов, способных выполнять свою функцию от сих до сих, или хитрых врагов, которые притворяются тупыми рабами. Неэффективно.Итог. Книгу перечитывать не стал бы. Но книга исключительно сильная. 9 из 10, по самой жёсткой шкале оценок.

Прочитал 3 творения этих афтаров (это плюс «Ритуал» плюс «Долина совести») и во всех после прочтения неприятный осадок остаётся. Вроде и начало заинтересовывает, и написано простым языком, и сюжет цепляет, но заканчивается на минорной ноте. А я за сказки с хорошим концом! Чтобы было всё понятно и позитивно! :)А то думай потом: что будет с этой Шурой дальше?.. (осталась только в виде духа или как)выжил ли этот летучий ящер?..(скорее нет, но всё-таки) скопытился ли чувак после самострела своей напарницы?.. (скорее да, но каждому-каждому в лучшее верится)Посему не посоветую никому это чтиво, чтобы не портить настроение.

Мне Vita nostra понравилась) вот только что перечитала второй раз. Первый был лет пять назад. Читается захватывающе! Но ощущение после прочтения странное. Много давления на мозг. Лично мне больше всех героев Дим Димыч понравился))) Еще как физрук) Ну а когда он оказался еще и не просто физруком…!!! Жаль, что авторы уделили ему мало внимания в книге) В общем, почитайте, хорошо проведете время)

Вот. Зарегестрировалась только чтобы защитить хороших авторов от обвинений в плагиате. Прочла «Проект АЦ». Он безумно похож на «Рыцарей сорока осторов» Лукьяненко. А здесь.. я даже не уверена, знакомы ли Дьяченки с книжкой «Проект АЦ». Видите ли, все истории о любви чем-то похожи, и истории о школах, тем более необычных, чем-то будут похожи. Книга Дьяченко о мотивации наших поступков (в данном случае – о страхе, как ниаболее сильной мотивации). Главный герой книги – страх в повседневной жизни каждого человека. Последняя фраза – «Не бойся» не случайна. Может быть, можно как-то еще научиться летать? А фантазийный антураж только для «спецэффектов». Если они вам интересны – читайте Гарри Поттера.

очень впечатляюще, хотя всю дорогу не покидало ощущение юношеской литературы, не смотря на грандиозность задумки (может быть потому, что герои – подростки, а может из-за незатейливого стиля изложения, местами даже примитивного). Младшим сестрам дам почитать – они точно будут в восторге.Сюжет, задумка и изложение – лично меня радуют новизной и оригинальностью (я в этом стиле – про магические школы и универы – еще ничего не читала), и захватывает прочно – проглотила за 2 дня. НО, как уже писалось выше, чувства героев описаны ярко и образно, а вот характеры – на нуле. Никого из героев представить тоже не смогла, и соответственно сопереживать не получалось. Просто интересно было, чем все закончится.Как легкую, захватывающую фантастику – читать.

Книга, которой отчаянно не хочешь верить – но веришь, которую читаешь через силу из-за хлещущего со страниц насилия – и не можешь оторваться. Она как картины Врубеля: мрачная, притягательная, невероятная в целом и удивительно правдивая в деталях."Vita nostra" не назовешь «открытием» – сюжет знакомый, содержание узнаваемое, стиль изложения вполне классический, чем-то напоминающий стиль Хемингуэя. Темы человечности, стойкости, самоотверженности, нравственности раскрываются уже не первое столетие. Но то, что арку придумали в Риме, не стало препятствием для постройки Кёльнского собора. Авторы, словно архитекторы, выбрали единственно верную манеру изложения, самые точные слова для выражения своей мысли.Возможно, финальный аккорд прозвучал несколько неубедительно. Но оставим это на совести авторов.

Это не книга – это дурдом… чтобы такое написать мне кажется надо быть психом или кем-то вроде того… Но (вот странность!) в книгу буквально «проваливаешься» и даже мысли не возникает чтобы бросить ее не дочитав!Аннотация не отражает почти ничего. Нет, совсем ничего не отражает!Девочка попадает в «странный институт» – на первом курсе их заставляют читать и мало того – заучивать абракадабру, то бишь текст представляющий из себя набор букв – никаких слов. Потом усердный ученик порой начинает видеть в нем отрывки какого-то текста, иногда это текст отражает его собственное будущее. На втором курсе студенты ходят с плеерами слушают тишину записанную на диски – она разнообразна, одна давящая, другая спокойная, третья зловещая… и еще им выдаются альбомы с изображениями навроде черного листа с тремя белыми точками и они сидят и таращатся на эти самые точки. На 2-м же курсе они начинают застывать посередине слова/действия и долго стоять в ступоре, а по утрам превращаться в чудовищ – проснулся в чешуе и с когтями, послушал тишину записанную на диски – вернулся к человеческому облику. На третьем курсе особо талантливые уже и летать могут – у них вырастают крылья, которые куда-то сами по себе исчезают… Потом выясняется что студенты вовсе не люди, а слова… кто-то прилагательное, кто-то местоимение, кто-то как главная героиня – глагол (и не какой-нибудь там, а повелительного наклонения!) И они созданы чтобы творить реальность. Кто не сдал экзамен – не преобразовался из человека в слово, не «прозвучал» – умирает. И все то время что они учатся их шантажируют тем, что если они попытаются сбежать, не будут выкладываться на полную катушку или будут нарушать установленные порядки, то их родственники обязательно пострадают – болезнь или смерть зависит от тяжести проступка студента.Жуть. Но читать почему-то интересно.

n.alekhinaОчень сильная книга. Которую, однако, не поняли многие читатели, искавшие в ней прежде всего интригу и, опять-таки, интрижную развязку (незавершена линия отношений с Костей, хотя она абсолютно завершена). Предполагается, что читатель в ходе продвижения к концу поймет то, что втолковывали студентам на протяжении всего романа: объяснить (рассказать) словами то, что будет дальше (на следующем курсе) нельзя, можно только понять самому. Авторам благодарна за то, что они не стали расписывать структуру мира, как расписывали коммунизм в программе его строительства, а только очень изящно намекнули, какова она. Великолепно прописан генезис персонажей, обнаруживающаяся разница в их предназначении.Финал там – единственно логичный. Саша создает новый мир, в котором нет страха. И происходит это на экзамене, потому как это – единственно возможное место и время. Может быть, кто-то хотел совсем уж феерии, но надо же понимать, что при заявленной теме для этого нужно отождествить себя с героиней и просто выйти за границы нашего мира, что невозможно.04.01.2009 16:36 Не согласен с Вами! Финала как такового нет. Дяченки при всей их крутизне (это без стёба) никогда и не умели писать финалов.Да нет их, и не было. Гениально сформулированная идея пустоты при полном отсутствии смысла...

Вы не правы!Цитата:tafanoпрочитал.сюжет и идея внаглую украдена с книги Валерия Алексеева "Проект АЦ".http://www.fictionbook.ru/en/author/alekseev_valeriyi_alekseevich/proekt_ac/30.11.2007 17:09 Когда я читал эту книгу, тоже, как ни странно, вспоминал "АЦ". Удивительно, как сошлись у нас с Вами мысли. Однако "АЦ" – вещь попросту неудачная, и, думаю, Дяченки её попросту даже и не читали. "АЦ" – провал (я за свои слова отвечаю)– это, как ни крути, самостоятельная вещь! Хотя бред ещё тот... Жизнь – текст! А что это значит? Человек – не человек, а слово! Или круче того, функция! Да что это за хрень? Спекуляция на христианских идеях?Не согласны – пишите на spheinx@mail.ru, подискутируем.

Отличная книга! На мой взгляд, одна из лучших у авторов. Спорная, конечно, об этом много писали, но завораживающая.

Огромный респект justserge!!Прочитал пару месяцев назад, а все еще под впечатлениием! Обожаю эту книгу!!

Книга очень понравилась. Идея крайне необычная, в какой-то степени даже находится за гранью зравого понимания. Но это привлекает. Сюжет живой, динамичный, начиная с первых страниц просто "проглатываешь" текст, торопишься скорее узнать, что дальше. Написано замечательным доступным языком, что удивительно при таком замысле. Одним словом, прочитать стоит.

Не согласна со многими вещами в этой книге. Концовка, имхо, противоречит здравому смыслу и слишком сентиментальна. И при этом, не могу не сказать, что книга отличная. Можно спорить, можно по-разному видеть мир, но таланта у авторов не отнять.

Отличная книга. Мастерство авторов очевидно. Процесс перерождения человеческой личности в нечто иное придуман и описан потрясающе!Нигде я не встречал такой логичности и реальности, что ли...НО! В этой книге, для меня, есть один большой минус. Весь процесс перерождения пропитан страхом и ненавистью. Что ж это за вершители получатся, которые воспитаны в страхе. Жутко становится.Вообще, все книги Дяченок вгоняют меня в депрессию. Но мастера они отменные. Не знаю чем вызвана такая минорность их творчества. Может глубокое знание человеческой психики врачом-психиатром?

начал читать в эл. варианте, на следующий день купил книгу! Читайте, многое узнаете, о себе!!!!!!

Это очень необычное произведение. Во-первых, всё сотворено так целостно и подробно, последовательно и ощутимо, что описанные события кажутся реальными, где-то существующими и происходящими. Преподаватели и их фразы сделаны так, как будто взяты от настоящих людей или существ и даже ничуть не переделаны. Во-вторых, само произведение продолжает себя, не просто перечисляя события, а развивая понимание их, особенно на последних страницах. Оно ЗАХВАТЫВАЕТ, меняет что-то внутри, подталкивает на внутренние изменения по ходу сюжета. Заставляет нервно читать быстрее и быстрее, чтобы выяснить, чем закончится очередное событие, а затем – всё опять.В-третьих, "украдено"? Бред. Всё, что мы можем вообразить, складывается из того, что мы уже видели-воображали-слышали-чувствовали... Так или иначе, ЭТУ КНИГУ повторить НЕЛЬЗЯ. Она не может быть ничем другим. И, на мой взгляд, если вы прочли её и считаете на что-то другое похожей, то вы ничего не поняли и только потратили время – своё – и чужое – на чтение ваших комментариев. Так что извините, но я очень рад, что прочитал эту книгу, и, возможно, прочитаю то, на что, якобы, она похожа. Но я уверен, что все эти авторы создавали свои произведения, подсознательно или сознательно зная похожие сюжеты или не зная, под собственным вдохновением и с собственным желанием что-то поведать.Я читал много книг Дяченко, и все они одновременно и жуткие, и захватывающие. Но это произведение не похоже ни на что, оно словно описывает нечто реально существующее, а не просто имеет склонность к мистике. И оно не жуткое, не пугающее, наоборот, чем ближе к окончанию, тем светлее и понятней оно становится.Так что, если у вас здоровая рациональная фантазия и вам бесценно дорого ваше время, вы можете не читать эту книгу. Она для остальных людей :)

Очень сильная книга. Которую, однако, не поняли многие читатели, искавшие в ней прежде всего интригу и, опять-таки, интрижную развязку (незавершена линия отношений с Костей, хотя она абсолютно завершена). Предполагается, что читатель в ходе продвижения к концу поймет то, что втолковывали студентам на протяжении всего романа: объяснить (рассказать) словами то, что будет дальше (на следующем курсе) нельзя, можно только понять самому. Авторам благодарна за то, что они не стали расписывать структуру мира, как расписывали коммунизм в программе его строительства, а только очень изящно намекнули, какова она. Великолепно прописан генезис персонажей, обнаруживающаяся разница в их предназначении.Финал там – единственно логичный. Саша создает новый мир, в котором нет страха. И происходит это на экзамене, потому как это – единственно возможное место и время. Может быть, кто-то хотел совсем уж феерии, но надо же понимать, что при заявленной теме для этого нужно отождествить себя с героиней и просто выйти за границы нашего мира, что невозможно.

Сравнивая с другими книгами аналогичной тематики, могу сказать, что книга хорошая. Но не более.Процесс "предпоступательного запугивания" достаточно однообразен и не вполне убедителен. Попытка авторов описать техники обучения (в приниципе неописуемые по определению) сравнения с дзенскими коанами, Кастанедой и пр. не выдерживает.То, как с главной героиней все носятся, как с гением, добавляет ей еще больше картонности (к уже имеющейся, увы). Где-то книга продолжает традицию ГарриПоттеров:).Наиболее приятная и убедительная лично для меня часть книги – сам процесс обучения (по ночам, по 20 часов, до скрипа в мозге, вытягивая себя за уши) и жизни в общежитии (в памяти это ярче и интереснее, но какие-то струны затронуло). Конец смазан по понятным причинам (неописуемое), но даже контуры неописуемого можно средствами языка наметить с большим мастерством (уж Глаголу али Паролю то!:)). Опять же, есть ощущение, что экзамен 3-го курса не планировался, как завершение, но, вероятно, авторы просто уже не знали, что писать дальше.

Книга просто великолепная. Столь же сильно мне понравилась только "Долина совести".Что касается проекта АЦ. Обвинения в плагиате на мой взгляд не справедливы. Авторы по разному раскрыли безусловно интереснейшую тему. А что касается сюжетов то их всего 8 или 12. Или вообще вся литература нашей цивилизации по ходу позорный копирайт с "Гильгамеша".В романе очень понравилось описание учебных заданий. Вот действительно порог восприятия. Граница познания.Здорово. На бумаге куплю однозначно.

Читаю в настоящий момент, книга потрясающая.Согласна с Nisse это "полное погружение", читать эту книгу надо с перерывами, "зомбирует" ;)

Восхитительная вещь... как там было? "Прочитал/а на одном дыхании". Да, именно так... не отрываясь от монитора в течении нескольких часов =). Всё ж, странная это книга... и радуюсь я, всё ж, что читаю книги, не ориентурясь на отзывы других – равно как и на аннотацию – слишком скучно. "Послевкусие" осталось такое, будто мне дали хорошего, профилактического и терапевтического пинка под пятую (которая филейная) точку. И невесть откуда взялась непередаваемая жажда деятельности... немногие книги оставляют по себе такой след, и я очень радуюсь, когда нахожу нечто подобное...

Много о книге слышал и наконец прочёл. Написано очень хорошо – читается легко, приятно, на одном дыхании, язык живой, детали точные и меткие. К "технике" никаких претензий, одни похвалы.Но вот сюжет... Две трети книги ждал, когда же начнётся собственно "идея", то, ради чего писалась книга. Ну ведь не ради же переживаний подростка, силком увезённого в тьмутаракань? Наконец проглянуло: сверхвозможности и управление ими. Хорошо, но что дальше? Дальше – несколько очень интересных мыслей (хотя и не очень новых; эйдосы, например еще античные философы описывали), замечательно.И только под конец выяснилось, ради чего было измарано стлько бумаги=) Но после столь подробных описаний страданий героини концовка смотрится уж очень "урезанной": человеческая её ипостась описана чуть не до самого донышка, подробно и со вкусом показана важность нужного слова в нужный момент, – а новая, "демиургическая" намечена парой строк в духе Стругацких.Возможно, надо перечитать. Скорее всего, многих намёков сразу не увидел, не понял.

Книга понравилась, читала запоем. Но эта книга не для однократного чтения, хотя бы ещё раз её надо перечитать, чтобы понять пусть не всю, но большую её часть.Концовка не однозначная и не очевидная, но слабой её не назовёшь. Человек преобразился в Слово (в творца, создателя, Бога если угодно). И это Слово создало новую галактику. Галактику без Страха. По-моему очень сильная концовка.

Удивительные Авторы. Просто удивительные. Поднимаемые ими вопросы – поражают глубиной и размахом.Да, может где-то смазано и катарсис на общем фоне развития сюжета мог бы быть сильнее. А так он подразумевается сильным. Т.е. все мы монимаем ЧТО произошло, но об этом еще и хотелось бы прочитать. Со всей полнотой чувств и ощущений.Но все это на общем фоне – мелочи. Главное – это то, что остается послевкусием. Возможности человека. Соответствие возможностям. Работа над собой. Переход от одного уровня развития на другой. А в конце пути ты не только изменишься до неузнаваемости, но на самом деле можешь прийти к себе – истинному. Но только через работу, каторжную, через себя и все свои пределы. И Слово. Слово сказанное и не сказанное. А молчание – золото.

Круто

Отличная книга, и концовка правильная. И "нет" в конце было. Конечно всем читателем хотелось бы подробней узнать дальнейшую судьбу героев, но для этого надо было писать или "Войну и Мир" или длинный сериал, что только бы испортило замысел. Главное, что Самохина прозвучала именно так, как прозвучала.

в топку дурацкие инсинуации насчет плагиата с невнятного сырого полудетского бреда алексеева. даже опровергать не буду, ибо смешно. а витаностра инфернально хороша))) прияяяятно... всегда получала несказанное удовольствие от классно написанных книг с классным сюжетом. ну вот... мне не хватает слов) РЕСПЕКТ

С этой книги и началось мое знакомство с творчеством этих замечательных писателей. Очень рада, что открыла для себя их произведения. Так вот, собственно, о данной книге. Книга отличная; читается на одном дыхании. Соглашусь с Человек Прохожий насчет того, что у авторов не хватило слов от избытка чувств-с. Вот именно, что СЛОВ НЕ ХВАТИЛО, поскольку идея-то как хороша!!! Вы только вдумайтесь: создание новой Вселенной! Не просто добро побеждает зло и все счастливы и довольны, сопли, слезы и т.д. и т.п. Но ГГ создает(!) Вселенную(!) со всеми вытекающими, так сказать. С этим самым добром, злом и хэппи-эндом;)И опять же как всегда у авторов актуальные во все времена вопросы выбора и самоидентификации. Рекомендую к прочтению всем любителям качественной современной прозы в независимости от жанровых предпочтений.

Да,концовка подвела...Ожидался взрыв и феерверк с замиранием и откровением,а получилось так ,будто лопнул красивый мыльный пузырь. Где-то угадывается ,что концовка хороша и положительна для ГГ, но непрописано совершенно.Видимо – это тот случай когда от избытка чувств у авторов не хватило слов. Но книга хороша , мастерство не пропьешь:))

Очень хорошо. Действительно сильное произведение, которое захватывает и не дает оторваться. К сожалению такое можно читать только один раз, потому что всю книгу нагнетается напряжение, понятно, что с героями будет что-то происходить. Но вот что?Второй раз читать будет уже не интересно.Концовка честно говоря имхо несколько смазанная. Но в принципе хорошо.Вообще книга реально шедевр фантастики.ЗЫ: И кстати это не русская, а украинская фантастика. У вас своих классных авторов хватает, зачем же чужих присваивать :). Хотя в общем-то это не имеет значения.

Мдя. Это вам не Гарри Поттер. Понравилось. Сильно...

Потрясающая книга! Без преувеличения. Давненько не читала ничего подобного. Затягивает. Рекомендую всем любителям жанра "городское фэнтези":) На 5 +

Не думал, что русская фантастика сможет произвести на меня такое впечатление. Книга очень впечатлила. Никаких "груд металлолома", бластеров и инопланетян, тем не менее ощущение нереальности. Написано отлично. Концовка для меня оказалась запутанной; не врубился, какая разница, кем Сашка окажется – паролем, глаголом... Но, честно, дочитывал невнимательно, потому как там бред уже пошел не очень оформленный. Стоит читать однозначно!

А, ещё. Кстати, правильно Sybarite сказал/а. От развязки ожидалось большего. А тут... Ну, пароль. И? Как-то нам без разницы, пароль, глагол или какой-нибудь предлог!

Только что закончила читать. Это потрясающе. Это шикарный язык, это полное погружение... Страшная вещь. А конец плохой, ИМХО. Книга хорошая, а идея плохая, злая. Грустная. А впечатлительные, вроде меня, потом себя вообще как роботы чувствуют, некоторое время. И ещё – не советую читать с экрана. Если не хотите покупать – лучше в библиотеке возьмите, если есть. Это стоит прочитать, написано мастерски, но с экрана зомбирует ещё сильнее))nazy, полностью согласна!

Довольно типичная книга для Дяченко – постоянно рефлексирующий, шарахающийся по граблям протагонист, мутно-депрессивный антураж, хоронящие под собой достойнуйшую идею. Честно говоря, к концу повествования все настолько замазалось унылыми деталями, что кульминационное: "Нет, ты не глагол, ты – ПАРОЛЬ!" вызвала только усмешку.Резюме. Пять из десяти. Жвачка для ума, на вечер.З.Ы. Господа рецензенты, ну нельзя же так отчаянно рефлексировать над незатейливой, в общем-то, книгой. Это не откровение, нет.З.З.Ы. Считать "Виту ностру" жизнеописанием взрослеющего ребенка – за гранью добра и зла. По крайней мере, своих детей я воспитываю не страхом.

Книга потрясающая. Читайте, не заморачивайтесь по поводу плагиат-не плагиат. Главное – книга заставляет думать и оставляет действительно глубокий след (по крайней мере, у меня оставила).

Обнаружил, что не оставил реценцию, хотя давно уже прочитал. Книгу безусловно можно включать в золотой фонд. А главное – читать и перечитывать! Без всяких скидок – на уровне "Гадких лебедей". Хотя, как и там, депрессивные ощущения во время и после прочтения гарантируются.

это просто шедевр потресающая книга читаешь на одном дыхании а потом думаешь думаешь думаешь в общем всем думающим людям рекомендую не пожалеете