Куратор

На обложке должна быть обычная кошка, а не механическая (кошек тут действительно много, и они оказывают прямое влияние на сюжет). Шестеренки тоже не к месту, стимпанка не наскребешь тут. Ну а касаемо названия, имеется в виду куратор музея.В городе разгорается революция, повод – публичное убийство богатого торговца (из народа, сам сколотил состояние). Мужиком он был воинственным при жизни и упокоиться не пожелал – стал призраком и намерен собрать команду из несправедливо убитых граждан, дабы мстить толстосумам.Город пронизан магией, есть возможность войти в иной мир, но далеко не все жители об этом знают. Главная героиня пытается отыскать дух умершего брата, и попутно узнает тайны города, устраивается работать в музей.Начало посвящено революционным настроениям в городе, множество страниц заполняют диалоги людей, сменивших режим. Половину из этого можно спокойно выкинуть и сюжет не пострадает.Если вы решите почитать «Куратора», придётся набраться терпения на половину книги, и не факт, что впечатления возместят потраченные усилия) Первые 50 % ну никак не могут понравиться! Главы перебивают друг друга, сбивают с темпа, устаешь от мельтешения прошлого и настоящего, там где это совсем не надо .Хочу отметить: автор хорошо прописал и главных, и второстепенных персонажей.Мне были интересны просто личные истории персонажей) Вот только главный злодей не удался (пшикнул и пропал)) А вот второстепенный негодяй впечатляет. Не ожидала, что Национальный музей рабочих станет такой интересной локацией и насколько будет нервировать его соседство со зданием посольства))Очень не хватает предыстории, маловато чудес – описаний много, а картинка все равно мутная. Стиль напоминает «Город мертвого бога» А. Феби, отдаёт Диккенсом (только у Феби изящнее язык и побогаче лор). Видно, что задумка неплохая у «Куратора», но исполнение подкачало: автор переборщил с пустыми разглагольствованиями, недодал красочности, оставил много белых пятен в своей истории.Получилась причудливая, неуклюжая и суровая сказка с ноткой очарования) Вообще не похоже на «Спящих красавиц» и на книги Стивена Кинга.

Раньше любили говорить, что природа на детях отдыхает. Так получилось, что у великого и ужасного Стивена Кинга трое детей, и оба сына – писатели (дочка – нет). Старший взял псевдоним Джо Хилл, чтобы добиться всего самостоятельно (так себе легенда, конечно), но вполне преуспел в постапокалиптике и темном фэнтези. Младшенький, Оуэн, не стал страдать такой конспирацией, так что он Кинг. Более того, папенька дал ему дорогу в жизнь неплохим совместным романом «Спящие красавицы», но с тех пор птенец вылетел из гнезда.Из «Куратора» становится понятно, что у наследника по крайней мере все более-менее хорошо с фантазией. Мир он рисует эклектичный, фантасмагорический, странный и мрачный: отдает чем-то средним между Чарльзом Диккенсом (викторианский Лондон), Терри Пратчеттом (правда, совсем без юмора) и картинами Иеронима Босха.А вот с реализацией далеко не все так прекрасно. Текст кажется претенциозным, фрагментарным (главы шарахаются друг от друга), перегруженным деталями, которые можно было спокойно опустить (длиннющие, избыточные описания), и персонажами – в них начинаешь теряться. Долгое время в романе ничего не происходит, люди варятся в атмосфере и миростроении, потом, во второй половине, действие просыпается – и становится существенно интереснее следить за происходящим (кровушка, брутальщина и много экшена). Финал не искрометный, но годный, с заделом на будущее, судьбы ряда героев не раскрыты. Не знаю, планирует ли Оуэн Кинг сиквел.По итогу «Куратор» – это роман в стиле «любовь или ненависть». Несбалансированность и специфический стиль повествования либо отпугнет вас, либо вы не станете обращать на него внимания, поглощенные странным миром. Шанс дать точно стоит.