Библиотечная полиция

Чушь, да еще не очень и редкая.Прочитав с десяток произведений Стивена Кинга, уверен в одном: единственно стОящее произведение автора – «Мертвая зона», которую можно читать, да то только ДО половины. Потом тоже идет чушь.За какие такие литературные «подвиги» Кингу такие почести? Вся его литература – это слюнявая чушь, сентиментальные россказни с претензией на УЖАСЫ.

мне не понравилось. И идея какая-то дурацкая – эмоциональное насилие детей. И подробное описание изнасилования мальчика в середине абсолютно непонятно к чему, тем более какой-то особой смысловой нагрузки этот момент не несет. В такой выдуманной книжке, образ библиотечного полицейского можно объяснить чем угодно. А тут эмоции вызвали сильные, а произведение само по себе достаточно посредственное и бессмысленное.

Мне понравилось это произведение. Согласна с многими комментариями – оно не лучшее у Кинга из того,что я прочитала. Но однако вполне себе увлекательно…

Кинг как всегда на высоте!!!

Мне тоже не страшно от книг Кинга.Прочитала почти все его книги.Что-то нравилось,что0то нет. Этот рассказ мне показался немного скучным.

Начало интересное. Легко и не напряжно читается. Есть свои интересные моменты, но в целом бредовый конец и куча нездоровой фантастики.

Сердца в Атлантиде на любителя, может и Безнадена на любителя, но все же именно Безнадегу считаю лучшей из лучших! Про эту же не скажу ни плохого, ни хорошего.

Только ,что закончил читать эту книгу.Мне она очень понравилась ,несмотря на плохие отзывы , которые здесь о ней написали.Написано хорошо ,в духе Стивена Кинга.

Не понравилось.Нудно.

Книга не понравилась, какая-то скучная на мой взгляд. Хотя начало мне понравилось, идея была хорошая, но как-то все вылилось в бред.

хм... мона скоротать вечер за этой книжкой

Из всех прочитанных мной книг Кинга эта – самая дурацкая. Нет, начало мне понравилось, но когда Арделия превратилась в чудовище с хоботком (если мне не изменяет память), то я поняла, что книга безнадежно испорчена.

мне книга понравилась.По началу главный герой раздражал,но конец не подвел.Читайте,не пожалеете!

Эта книга – третья из серии "Четверть после полуночи". Я их так по порядку в одной книге и читала. Эта мне не очень понравилась, но когда я прочитала последнюю – Солнечный пес, то поняла, что "Полицейский из библиотеки" не так уж плох.

Книга отличная! Но с автором не согласен. Да и сюжет очень предсказуем.В этой книге мне симпатичны отрицательные герои – Арделия Лорц и Библиотечный Полицейский, несмотря на то, что Кинг их пытается очернить, причем тупо и предсказуемо. Главный герой изначально очень глуп и несимпатичен. Большой плюс Кингу – что он кардинально поменял свое мировоззрение к концу произведения. Когда начал читать книгу – подумал: если Кинг оставит героя таким, каков он есть – то это вообще глупое произведение.И еще. Сами подумайте – случилось ли бы в детстве с главным героем неприятное происшествие(повлекшее его дальнейшее отупение, что многим и незаметно), если бы идеи А. Лорц были бы воплощены в жизнь (плакаты, осмеивающие человеческие слабости в детской библиотеке). Вот как все закручено.Вобщем книга интересная, но не понимаю, зачем пытаться сделать из антигероев монстров, притом с маниакальной настойчивостью. Видимо автор понимал, что ему так и не удасться этого сделать.

по сравнению со многими современными авторами, особенно отечественными, эта книга просто супер. но я согласна с тем, что она далеко не лучшая у Кинга.

Отличная книга. О борьбе со злом которое в этой книге является мерзким чудовищем.

Параша, мне не понравилась – только 3 балла. скушно и просто тупо....

–В чем сила брат?–Сила в книгах Кинга. Неважно какую ты прочитал, главное что ты от туда извлек.–А я думал в деньгах, но прчитал эту и немогу не соглоситса.

Самые сильные книги Кинга "оно" и " Безнадега", очень всем советую, до сих пор под впечатлением