Тонкая штучка

В Китае есть такая народная мудрость –умная обезьяна с вершины высокой горы видит как два тигра дерутся.Представьте, что вместо обезьяны учительница английского языка спортсменка, комсомолка и просто красивая женщина, а тигры это московские бандиты и местная мафия. Главное, это находить удачный случай, и бросаться кокосом в разные стороны, чтобы бандиты и мафия точили друг на друга зуб и не подозревали в содеянном учительницу.Это простой иронический детектив с элементами комедии. Читается на одном дыхании.Сначала я посмотрела кино, а затем поняла, что оно снято на основе этой книги. Режиссер подобрал в кино отличные образы для героев, это по моему мнению. Гиви грозный, Виктор веселый, Павел крут, Мотя жесток и непредсказуемая Юля. Актеров подобрали как нельзя лучше. Не знала как представить актера Певцова в роли работника полиции или же наоборот Афганцем, или мужем-покойником гонщиком.Книга с юморком. Юмор здесь всякий и черный, и плоский, и искрометный, и легкий, и женский и много еще какой. Были случаи, что от смеха у меня начинало колоть живот, и родные не понимали почему мне так смешно.Концовка неожиданная. В фильме все закончилось не так. Книга и фильм имеют свои расхождения. Лихие девяностые годы в книге описаны как годы романтики, завораживающие и конечно с погоней, перестрелкой, и другими острыми сюжетами. Стиль у автора не сравним с другими, свой особенный. Жалко, что сегодня ее стиль поменялся в корне, изменился и репертуар ее произведений.Скорее всего, сегодня уже не актуально писать про девяностые годы. Время поменялось, поменялись все потребности у ее читателей. Но тем не менее и новые и старые книги автора являются бесподобными.

Конечно, понятно, что жанр этой книги не классический, и даже не проза, но и для развлекательного жанра должно быть что-то, что делает его захватывающим, цепляющим произведением. В этой книги не было смысловой нагрузки, и определенного стиля, и к тому же еще и опечатки и несостыковки. Я так и не поняла, как умер муж-автогонщик. В книге написано, что пьяный мужчина вылетел на самосвале, а на тротуаре колонна детей из детского сада. Получается, что пьяный мужик на саомсвале является мужем-покойником, которому совесть не позволила наехать на детей? Какой то бред, как по такой книге сделали фильм?

У Поляковой мне нравятся бандиты!Эта книга не составит конкуренции Агате Кристи, но на этих книгах было мое детство. Первые книги автора мне по душе. Сюжеты с погоней, перестрелками, бандитскими разборками не такие жестокие как в других произведениях. Бандиты являются отрицательными персонажами, но автор их так описывает, что уже не важно, что это плохие парни, за них переживаешь, и за ними хочется следовать. В этой книге мой любимый персонаж Павел, я хотела бы, чтобы главная героиня была с ним, но это личное мнение.

В самом начале чтения посчитала, что читаю полную ерунду. Решила дочитать до конца, т.к. повесть маленькая, чуть больше 100 страниц. Вчиталась, начала улыбаться, под конец вообще умирала со смеху. Довольна, что не бросила и дочитала до конца. Первое впечатление все таки обманчиво.

Сначала я посмотрела фильм (неплохой, кстати) потом прочла книгу. Сюжет еще ничего, хотя повеселили повальная мужская влюбленность в героиню, и смерть всех, кто на героиню внимания не обращал, или обращал, но не так, как нужно, (я уж молчу про героиню – на все руки мастерицу). Но даже эти штампы прокатили бы, если бы язык повествования не был бы так ужасен. Гость А прав – написано убого и примитивно. Криво построенные фразы, непродуманные диалоги, рваное повествование. Я, например, так и не поняла, что же такого обнаружили пришлые бандюги в шкафу героини при обыске – штурманский шлем, медали покойного мужа, гоночный автомобиль или мумифицированный труп бывшего супруга? Или как погиб этот пресловутый муж-автогонщик. В повести сказано: «Пьяный идиот вылетел на самосвале, а на тротуаре колонна детей из детского сада.» Получается, что пьяный идиот на самосвале и есть ее героический погибший муж, который не захотел давить детишек? И таких ляпов по всей, с позволения сказать, «книге» полно. Как Полякова при таком косноязычии ухитрилась получить статус писательницы, для меня загадка.