Цвет волшебства

Умф…Честно говоря,уже и не помню,как и где услышала про Пратчетта.Но – заинтересовалась,полезла в интернет,прочитала там же первую книгу…И буквально «заболела» Плоским миром.Очень хорошая,замечательная,шикаршедевротличная книга,настоятельно советую читать всем!)

Ридерша, сочуствую вам, но что бы читать Пратчетта – надо включать мозги. Вы привыкли когда всё до предела понятно и разжёвано (как в американских «комедиях»), а тут надо ВНИКАТЬ в сюжет, тут ДУМАТЬ надо.

люди, опомнитесь! какой юмор? какой сюжет? какие характеры? где все это? может быть в какой-то другой, НАСТОЯЩЕЙ книге НАСТОЯЩЕГО автора?большего бреда я уже давно не читала, такого же плоского, как и этот плоский Плоский мир. Ну хоть бы чуть-чуть фантазии автор вложил, что ли… хоть бы какой-то сюжетик, я уж не говорю о настоящем сюжете… Говорите, уже на 5-ой странице не могли оторваться? я прочитала пол-книги, уж простите, но больше не могу. На обороте напечатана рецензия о том, что автор издает несколько романов в год – лучше бы он написал один роман, но тот, на который не жалко было бы потратить всю жизнь. У меня складывается впечатление, что вы просто не читали настоящую фантастику, с настоящим тонким юмором, с умопомрачительными сюжетами и яркими характерными героями. Ну откройте любую книгу Стругацких! хоть узнаете, что такое юмор и глубина. А то так и потратите всю свою жизнь на Пратчетов, Рудазовых, Сапковских и иже с ними. Ну почему современные фантасты так далеки от литературы??..ЗЫ кстати, даже Ведьмак Сапковского больше понравился – там хоть сюжет есть, интрига какая-никакая. Пусть и всего лишь в первых двух книгах.

Причетт – один из лучших фантастов: богатый юмор, оригинальный фэнтези-мир.Правда эта книга (первая в серии) не самая лучшая. В этой книге автор ещё пытается строго следовать канонам фэнтези. Однако и тут юмор автора – блестит во всю.Что касается перевода, то прежний мне больше нравился (там юмор представлен более тонко).

intelsexinneВпечатление ужасное. Ощущение, что книга разодрана на отдельные сценки. Пустота какая-то. И, пардон, где нужно смеяться было? А то я все ждала, когда хоть где-то юмор проглянет, но так и не дождалась12.04.2009 17:16 попробуйте начать с цикла о ведьмах (Э.Ветровоск и др.), orel27Согласен с intelsexinne.Юмор наверно на столько тонок, что и не видать-то его совсем15.08.2009 21:27 попробуйте начать с цикла о страже (Сэм Ваймс и др.)

Согласен с intelsexinne.Юмор наверно на столько тонок, что и не видать-то его совсем

Впечатление ужасное. Ощущение, что книга разодрана на отдельные сценки. Пустота какая-то. И, пардон, где нужно смеяться было? А то я все ждала, когда хоть где-то юмор проглянет, но так и не дождалась

–Интересно,есть ли что-нибудь съедобное в этом лесу?–Да,-мрачно ответил Ринсвинд.-Мы.Очень добрая книга. Абсолютно не для любителей натужного юмора в стиле Донцовой или Белянина. Исключительно вкусно читается.

Я конечно может чего то не понимаю, но юмора я в этих книгах НЕ ВИЖУ.Качественное фентези Да, но не юмористическое.Если кто скажет прочитай вначале полностью, а потом суди... так вот прочитал. Надоело на 5 книге.По мне так лучше почитать Белянина серию "Моя жена ведьма" или Баженова серию "Ловец удачи" вот там действительно юмор.

Истинно английский юмор. В духе Вудхауза и Джерома. Прочитала первый роман с огромным удовольствием. Понравился стиль изложения и тонкая ирония, которой буквально пропитан роман. Перевод Кравцовой и Жикаренцева – просто замечательный. Читала кусками – то в оригинале, то на русском – в конце концов, убедившись, что ничего не упущено, с облегчением перешла на русский. Рекомендую всем, кому нравится английский юмор. Не пугайтесь слова фэнтэзи. От фэнтэзи тут, собственно, только антураж. Хотя наивному читателю (не обижайтесь, не в прямом смысле слова, а как литературоведческий термин) тоже оставлено место. Полагаю, что можно читать и просто как фэнтези, но тогда можно разочароваться в ожиданиях (не в книге!). Не уверена, что Пратчетт понравится любителям Хмелевской или Донцовой (про еще более грубые аналоги этих авторов я и вовсе молчу). Но можете попробовать! Мне нравятся некоторые вещи у Хмелевской и раздражает Донцова, а вот стиль Пратчетта приняла безоговорочно – как и уже упомянутых мной Вудхауза и Джерома.О чем первая книга серии? ну во-первых, это ввод в мир Плоского диска, а значит – довольно много забавной космологии; во-вторых, представьте себе, что вы самый неудачливый и невезучий волшебник на свете (Ринсвинд), на которого неожиданно сваливается то ли удача, то ли горе всей жизни в виде первого в истории разбойного города иностранца-туриста (Двацветка), о котором сам автор говорит в «Безумной звезде»: «Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки – он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами.». У туриста имеется разумный Сундук – совершенно очаровательный персонаж. Ринсвинду предложена работа гида при Двацветка и приключения начинаются... Когда розовый взгляд на мир и куча денег присутствуют в одном месте, туда всегда стекаются любители поживиться.

Мне понравилось, увлекло, и отдохнул не плохо.

Увы, тот самый – к сожалению типичный для современной литературы – случай, когда ничем не обузданное воображение автора семимильными шагами несет сюжет к развязке – и терпит сокрушительное фиаско. Порой совершенно досадно-неуклюжим образом – вот уж действительно падение в лужу с развоплотившейся мечты!Как стёбная литература вполне прокатит – для любителей таковой. Ценители юмористической прозы легко найдут альтернативу покачественней.Хотя, конечно, может я ошибся начав знакомство с Плоским Миром с первой книги серии.ЗЫ. Сравнение с Толкиеном улыбнуло, аффтар атжогг нипадеццки )))

Тонкость юмора, достигает заоблачных высот. Перечитал много зарубежной юмористической литературы, но данный автор является уникальным мастером иронии и шутки. Уникальность заключается в том, что все произведения автора захватывают и не оставляют равнодушными читателя. Глубокая философия жизни, разыгрывается как по нотам и образует из не понятных нам подчас житейских хитросплетений, простую, но очень ясную правду, которая постоянно мелькает перед нашими глазами, но остается незамеченной. Хотите посмеяться очень громко, прочитайте Цвет волшебства, хотите подумать, читайте Мрачный Жнец, изволите приобрести себе новых знакомых, с которыми будет весело и интересно провести время, ЧИТАЙТЕ ВЕСЬ «ПЛОСКИЙ МИР».

Сравнивать Толкиена с кем-то еще нельзя, он оригинальный основоположник жанра. Пратчетт же высмеивает действительность, и высмеивает остроумно.

Пратчетт-это самое лучшее на данный момент. Правда, мне больше нравится про Стражу, Вайса и т.д. А про номов – вообще ерунда.

Странно когда сравнивают Толкиена и Пратчетта. Толикен основоположник. Это аксиома. А по мне лучше Джордана (боевая фентези) никто лучше не написал. Надеюсь очень, что стеб Пратчетта не похож на Гаррисона. Иначе полный пустой.(Билл – герой галактики)

После столь восторженных рецензий скачала все книги и, предчуствуя прекрасное врепрепровождение, принялась читать. И всю книгу ждала: ну, когда же, наконец, будет то о чем все говорили. Разочаровала очень сильно, отдельные моменты есть вполне ничего, но в целом очень скучно и слишком много нагромаждений какой-то подробной информации, которая в дальнейшем оказывается совершенно ненужной.

Очень здорово! Ринсвинд – просто умора, читая, постоянно улыбался... Начать ознакомление с Пратчеттом лучше всего с неё)

Прикольная, необычная книжка! Ну замутил он конечно в ней это да.Буду читать и вторую

Тонкий английский юмор. Ухохатываться не получается (если хотите то читайте книги анекдотов), но после прочтения остается чувство что книга очень смешнаяP.S. почему то Анк-Морпорк напоминает Тарант из Arcanum`а