Евгений Онегин

Пушкин… И этим всё сказано…

Мое самое любимое произведение Пушкина!! Перечитывала раз десять и перечитаю столько же с удовольствием!

Не подлежит обсуждению!!! ЧИТАТЬ ВСЕМ!!!

А на мой взгляд, нет ничего лучше "Евгения Онегина", во всяком случае в поэзии и на русском языке:)

Однажды великий римский поэт Квинт Гораций Флакк сказал :" Не все восхищаются одним и тем же, и не все любят одно и то же." Так вот, я привела этот афоризм к тому, что вкусы разнятся, и это абсолютно нормальное явление. Я, например, тоже не пришла в восторг от этого произведения. Да, оно великолепно написано. Да, в нём затронуты важные проблемы. Да, он будоражит ум, но я осталась к нему равнодушна. Честно, герои показались мне немного карикатурными, действие развивается мучительно долго ( и к тому же очень предсказуемо ).Я не отрицаю, что Пушкин – гений изящной словесности, но, на мой взгляд, у него есть произведения (как в стихах, так и в прозе) лучше " Евгения Онегина ".

Как складен слог великого поэта,И восхищенье вызывает каждый разРоман в стихах!

И еще. Если изложенное в статье действительно имело место, хотя я и не считаю статью г-на Сафонова истиной в последней инстанции, то лично я ни в коей мере не осуждаю князя Вяземского и авторов «реляции» – во имя спасения чести Пушкина и его жены можно закрыть глаза на многое, а уж немножко «подправить» историю, как говориться, сам Бог велел…. Ведь факт дуэли был, и причина дуэли всем ясна.

Уважаемые леди и господа, ознакомьтесь, пожалуйста, с полным текстом статьи и выскажите свое мнение. Кто это сочтет для себя нужным, разумеется. «ПУГОВИЦА ДАНТЕСА28 февраля 1837 года Наталья Николаевна Пушкина неожиданно приобрела европейскую известность. В этот день парижская газета «Journal des Debats» опубликовала сенсационное сообщение из Петербурга: знаменитый русский поэт Пушкин, ревновавший свою жену, убит на дуэли свояком, французским офицером Дантесом. Дуэль состоялась на пистолетах. Господин Пушкин, смертельно раненый в грудь, прожил еще два дня. Его противник так же тяжело ранен…В 19 веке «Journal des Debats» играла в Европе ту же роль, что «New York Times» играет сегодня во всем мире. С ее подачи петербургская скандальная хроника начала свое шествие по европейским газетам.Прежде всего прессу занимали пикантные подробности гибели поэта, сама дуэль и поводы, приведшие к ней. Однако подлинная сенсация дотошным журналистам оставалась неведома. Не знали о ней и мы – 170 с лишним лет.Сегодня о подробностях поединка, унесшего жизнь Пушкина, известно еще меньше, чем об истинных обстоятельствах дуэльной истории. Мы всецело находились в плену версии, созданной после смерти поэта его другом Вяземским.ВСКРЫТИЕВ среду, 27 января 1837 года, около шести часов вечера, Наталья Николаевна Пушкина вышла из своей комнаты в переднюю, и ей стало дурно: камердинер нес ее мужа, истекающего кровью.Константин Данзас, которого она давно знала как лицейского приятеля Пушкина, насколько мог спокойно объяснил, что е муж только что дрался на дуэли с Дантесом. Пушкин хоть и ранен, но легко.Секундант поэта сказал неправду: рана была смертельной. В 2 часа 45 минут пополудни 29 января Пушкина не стало.Было произведено вскрытие тела. Составлялся ли официальный акт – неизвестно. До нас дошла лишь записка врача Владимира Даля «Вскрытие тела А.С.Пушкина».Она гласит: «По вскрытии брюшной полости все кишки оказались сильно воспаленными. В одном только месте, величиною с грош, тонкие кишки были поражены гангреной. В этой точке, по всей вероятности, кишки были ушиблены пулей.В брюшной полости нашлось не менее фунта запекшейся крови, вероятно, из перебитой бедренной вены.По окружности большого таза, с правой стороны, найдено было множество небольших осколков кости. И, наконец, нижняя часть крестцовой кости была раздроблена.По направлению пули надобно заключать, что убитый стоял боком, в пол-оборота, и направление выстрела было несколько сверху вниз.Пуля пробила общие покровы живота в двух дюймах от верхней передней оконечности чресельной, или подвздошной, кости правой стороны, потом шла, скользя по окружности большого таза, сверху вниз, и, встретив сопротивление в крестцовой кости, раздробила ее и засела где-нибудь поблизости.Относительно причины смерти надобно заметить, что здесь воспаление кишок не достигало еще высшей степени.Вероятно, кроме воспаления кишок, существовало и воспалительное поражение больших вен, начиная от перебитой бедренной; а наконец, и сильное поражение оконечностей становой жилы при раздроблении крестцовой кости…»ВОЕННЫЙ СУД29 января командующий Отдельным гвардейским корпусом генерал-адъютант Бистром приказал судить Дантеса военным судом.О своем распоряжении Бистром в тот же день рапортовал Николаю Первому. Военный министр Чернышов доложил царю рапорт командующего. Впрочем, о дуэли царь знал уже вечером 27 января. Императрица записала в тот день в дневнике: «Н. сказал о дуэли между Пушкиным и Дантесом. Бросило в дрожь». Но официальное известие о происшедшем Николай получил только 29 января.Царь распорядился предать военному суду не только поручика Дантеса, но и камер-юнкера Пушкина, а также всех лиц, причастных к дуэли, исключая иностранных подданных, о причастности которых к поединку следовало составить особую записку.Но Пушкин умер. Секундант Дантеса – Оливье д»Аршиак, атташе французского посольства, – поспешил отбыть в Париж. Поэтому перед судом предстали только Дантес и Данзас…Характерно, что в деле о дуэли Пушкина с Дантесом нет никаких медицинских документов о характере ранения поэта и причинах его смерти.На первых же страницах, где приведены мнения гвардейского генералитета о сути дела, речь идет о ранении Пушкина «В ГРУДЬ».То есть знаменитые лермонтовские строки «с свинцом в груди» не были простой поэтической метафорой, а отражали ходившие в обществе слухи о подробностях смертельного поединка на Черной речке.В то же время в ряде документов дела речь идет о ранении в бок.Очевидно, члены военного суда имели смутное представление о том, куда именно был ранен Пушкин, и это заблуждение едва ли можно объяснить неведением или равнодушием к загубленной жизни поэта.ТРЕТЬЕ ЛИЦОПроисхождение этих противоречивых сведений таково.В рапорте, который Бистром направил царю, о ранении Пушкина не упоминается вовсе. Говориться лишь, что во время дуэли был ранен Геккерн.Заседанием комиссии военного суда предшествовало предварительное дознание. Его производил полковник Галахов.Со слов Дантеса он записал, что тот действительно дрался с Пушкиным на пистолетах, «ранил его в ПРАВЫЙ БОК и был сам ранен в правую руку».Данзас только подтвердил Галахову факт дуэли. О характере же полученных противниками ранений секундант Пушкина распространяться не стал.6 февраля, на первом допросе комиссии, Дантесу был задан вопрос: где и когда происходила дуэль? Не может ли он в подтверждение своих слов сослаться на свидетелей или какие-либо документы, разъясняющие дело?Показания Дантеса были тенденциозными, неискренними, лживыми, но в то же время очень скупыми, взвешенными и осторожными. Он ссылался лишь на те документы, которые могли обелить его.Относительно дуэли Дантес заявил, что «реляцию» о поединке его секундант д»Аршиак перед отъездом из Петербурга вручил князю Вяземскому.Примечательно, что Дантес, не желавший вмешивать в процесс никого из посторонних и даже предлагавший Данзасу скрыть его участие в дуэли (от чего друг Пушкина отказался), выдвинул на авансцену третье лицо, в поединке не участвовавшее. И для чего? Чтобы сообщить суду о подробностях дуэли, то есть передать то, о чем должен был бы рассказать сам как непосредственный участник.Более того, «реляция» была создана, надо думать, специально на этот случай – для комиссии.Оглашение этого документа Дантес считал настолько выгодным для себя, что поспешил сослаться на него и вмешать в дело третье лицо – Вяземского. Дантес отлично знал, что со стороны князя никаких неприятных разоблачений не последует…СГОВОР8 февраля Вяземский был призван в комиссию. Ему задавали вопросы, касающиеся дуэли, предложили дать объяснения, сколько возможно подробные, и представить документы, относящиеся к делу, если такие у него имеются.Однако Вяземский не только не представил никаких документов, но от всех вопросов отговорился полным незнанием. Создается впечатление, что его главная цель состояла в оглашении «реляции».На вопрос о происхождении «реляции» князь ответил, что никакой «реляции», то есть официального документа, у него нет, но он располагает письмом д»Аршиака с описанием поединка.«Не знав предварительно ничего о дуэли, – показал Вяземский, – про которую в первый раз услышал я вместе с известием, что Пушкин ранен, я при первой встрече моей с д»Аршиаком просил его рассказать о том, что было».Нетрудно в этих «чистосердечных» показаниях увидеть стремление Вяземского обосновать как бы случайное, бытовое происхождение частного письма.На самом деле подробные сведения о поединке Вяземский получил не от д»Аршиака, а от Данзаса вечером 27 января на Мойке, в квартире поэта.«На сие г. Д»Аршиак вызвался изложить в письме все случившиеся, прося меня при этом, – продолжал Вяземский, – показать письмо г.Данзасу для взаимной проверки и засвидетельствования подробностей…»Однако птсьмо д»Аршиака оказалось у Вяземского уже после отъезда французского атташе за границу, поэтому не мог прочитать его вместе с обоими свидетелями, чтобы получить ту «достоверность», которую желал иметь.Вследствие этого Вяземский отдал письмо д»Аршиака Данзасу. Тот возвратил князю документ вместе с письмом от себя.Так Вяземский объяснил «случайное» создание письменной версии дуэли – версии, достоверность которой почти официально была засвидетельствована обоими секундантами в специально подготовленных на этот случай документах.Получилось, что Вяземский не имел возможности обсудить обстоятельства произошедшей дуэли в присутствии обоих секундантов, поэтому и понадобились письма от них.На самом деле встреча Вяземского с д»Аршиаком и Данзасом имела место.31 января А.Н.Тургенев записал в дневнике, что зашел вначале к Пушкину, а потом направился к д»Аршиаку, где нашел Вяземского и Данзаса. Говорили они о Пушкине.Видимо, на этой встрече и было решено подготовить документы о дуэли в виде двух писем секундантов. Их-то и предъявил следствию Вяземский – лицо как бы постороннее, а значит, абсолютно объективное.В последующие дни князь создаст письменную версию не только самого поединка, но и всей дуэльной истории. Увы, весьма далекую от того, что имело место в действительности.ЛОЖЬ Д»АРШИАКА10 февраля «реляция» д»Аршиака – Данзаса была предъявлена на комиссии Дантесу-Геккерну, и тот еще раз подтвердил, что в ней дуэль описана «по всей справедливости».Читая письмо д»Аршиака, нетрудно заметить, что в этом описании ни слова не говорится о том, куда был ранен Пушкин.«Князь! – писал д»Аршиак Вяземскому 1 февраля. – Вы желали знать подробности грустного происшествия, которого г.Данзас и я были свидетелями. Я сообщаю их вам и прошу вас передать это письмо г. Данзасу для его прочтения и удостоверения под письмом.Было половина пятого, когда мы прибыли на назначеноеместо. Сильный ветер, дувший в это время, заставил нас искать убежища в небольшой еловой роще.Так как глубокий снег мог мешать противникам, то надо было очистить место на 20 шагов расстояния, по обоим концам которого они были поставлены.Барьер означили двумя шинелями.Каждый из противников взял по пистолету. Полковник Данзас подал сигнал, подняв шляпу. Пушкин в ту же минуту был у барьера. Барон Геккерн сделал к нему четыре из пяти шагов. Оба противника начали целиться.Спустя несколько секунд раздался выстрел. Пушкин был ранен. Сказав об этом, он упал на шинель, означавшую барьер, лицом к земле и остался недвижим.Секунданты подошли. Он приподнялся и, сидя, сказал: «Постойте!»Пистолет, который он держал в руке, был весь в снегу. Он попросил другой. Я хотел воспротивиться тому, но барон Геккерн остановил меня знаком.Пушкин, опираясь левой рукой на землю, начал целить. Рука его не дрожала. Раздался выстрел. Барон Геккерн, стоявший неподвижно после своего выстрела, упал, в свою очередь, раненый.Рана Пушкина была слишком опасна для продолжения дела, и оно окончилось.Сделав выстрел, он упал и два раза терял сознание. После нескольких минут забытья он наконец пришел в себя и уже более не лишался чувств. Положенный в тряские сани, он на расстоянии полуверсты самой скверной дороги сильно страдал, но не жаловался.Барон Геккерн, поддерживаемый мною, дошел до своих саней, где дожидался, пока не тронулись сани его противника, и я мог сопутствовать ему до Петербурга.В продолжение всего дела обе стороны были спокойны – исполнены достоинства.Примите, князь, уверения в моем высоком уважении…»ЛОЖЬ ДАНЗАСАДанзас подтвердил изложенное д»Аршиаком, отметив лишь некоторые незначительные неверности в его рассказе. В частности, дал пояснения относительно ранения Дантеса: «Противники шли друг на друга грудью.Когда Пушкин упал, Геккерн сделал движение, чтобы подойти к нему. После же слов Пушкина, что он хотел стрелять, он возвратился на свое место, стал боком и прикрыл грудь свою правою рукою.По всем другим обстоятельствам я свидетельствую справедливость показаний г.д»Аршиака…»Примечательная фраза Данзаса: «Противники шли друг на друга грудью». Именно она создавала ложное впечатление у читателя «реляции», что выстреливший первым Дантес ранил Пушкина в грудь.Вместе с тем получалось, что и раненный Пушкин стрелял противнику в грудь, ибо Дантес «Стал боком и прикрыл грудь свою правою рукою». Поскольку же Дантес оказался ранен в руку, то, стало быть, Пушкин и метил в грудь противника.Однако, как мы увидим ниже, это совсем не так.ДОКЛАД ДЛЯ ИМПЕРАТОРАКогда материалы дела были представлены гвардейскому начальству и генералы подали свои мнения, то командующий гвардейской кирасирской дивизией генерал-адъютант Апраксин именно так и понял ситуацию: «Камер-юнкер Пушкин получил смертельную рану В ГРУДЬ, от которой умер. Геккерн же слабо ранен в руку…»19 февраля комиссия военного суда закончила расследование. На основе собранных материалов подготовили выписку из дела. В ней дуэль была описана на основе «реляции» д»Аршиака-Данзаса, а следовательно, без указания раны Пушкина.Та же картина была представлена и в сентенции суда…11 марта генерал Бистром передал материалы дела в Аудиторский департамент Военного министерства. Но отметил, что при ревизии дела в штабе Отдельного гвардейского корпуса был замечен целый ряд «упущений». В частности, «не взято надлежащего засвидетельствования о причине смерти Пушкина».В генерал-аудиториате мнение Бистрома приняли во внимание. Потому в определение, представленное 17 марта военному министру Чернышеву, были внесены поправки. В частности, там говорилось, что «первый выстрелил Геккерн и ранил Пушкина в правый бок».Как видим, здесь воскресла формула, взятая из предварительного дознания полковника Галахова. И именно в таком виде она фигурировала в докладе военного министра Николаю Первому.18 марта царь утвердил доклад, в котором говорилось, что Пушкин был ранен в правый бок.Между тем 28 января, когда Пушкин был еще жив, старший врач полиции Юденич, доносивший о столичных происшествиях в Медицинский департамент Министерства внутренних дел, сообщил, что Пушкин «ранен пулею в нижнюю часть БРЮХА», а Дантес – «в правую руку навылет и получил контузию в БРЮХО». СЮРТУК КАК СВИДЕТЕЛЬВ 1856 году из Сибири возвращался после амнистии декабрист Пущин, лицейский друг поэта. В Нижнем Новгороде он встретился с Далем – тем самым, что составил записку о вскрытии тела Пушкина.Даль показал Пущину скорбную реликвию – сюртук, в котором стрелялся Пушкин. На сюртуке, против правого паха, было небольшое отверстие от пули.Этот факт опровергает неуклюжие попытки современных врачей «поднять» место ранения Пушкина как можно выше. Ведь отверстие в сюртуке точно указывает, куда попала пуля.Оказывается – нет, не указывает…Так доктор Шубин, издавший в 1983 году в Москве книгу «История одной болезни», утверждал: Даль «не учел, что, целясь на близком расстоянии в Дантеса, который был ростом выше», Пушкин «поднял правую руку, а вместе с ней, естественно, полезла кверху и правая пола сюртука. Сопоставление пулевого отверстия на сюртуке и раны на теле позволяет определить, как высоко была поднята рука Пушкина, и предположить, что он целил в голову своего противника».Вполне возможно, что доктор Шубин и носил такие костюмы, у которых полы, если поднять руку, задирались до груди. Ведь было это в советское время. Но в 19 веке сюртук шили так, что надевший его мог поднимать руку, не опасаясь оголить пах.Что же касается утверждения, что Пушкин целился в голову Дантеса, то это – особый разговор…Расстояние, с которого противники произвели свои выстрелы, составляло 11 шагов.Искусство Пушкина в стрельбе хорошо известно. Дантес тоже слыл метким стрелком. Одним из его увлечений была охота.С 11 шагов попасть в своего противника – примерно в то место, куда целишься, – может даже профан. Что же говорить об искусном стрелке? Если даже принять во внимание, что Дантес нервничал (хотя никаких свидетельств на этот счет нет), сделать поправку на сильный ветер, все равно трудно не признать: Дантес намеренно стрелял Пушкину в пах.Куда же целился Пушкин, смертельно раненный в нижнюю часть живота? В голову Дантесу?ПУГОВИЦА НА ПАНТАЛОНАХКогда комиссия военного суда начала заседать, к раненому Дантесу отправили штаб-лекаря гвардейского кавалерийского корпуса Стефановича, чтобы тот произвел освидетельствование подсудимого.«Геккерн имеет пулевую проницательную рану на правой руке ниже локтевого сустава на четыре поперечных перста, – сообщил лекарь. – Вход и выход пули в небольшом один от одного расстоянии. Обе раны находятся в сгибающих персты мышцах, окружающих лучевую кость, боле к наружной стороне.Раны простые, чистые, без повреждения костей и больших кровеносных сосудов.Больной руку носит на повязке и, кроме боли в раненом месте, жалуется также на боль в правой верхней части брюха, где вылетевшая пуля причинила контузию, какова боль обнаруживается при глубоком вздыхании, хотя наружных знаков контузии не замечено…»Академик Петровский, опубликовавший в 1983 году в журнале «Клиническая медицина» статью «Ранение на дуэли и смерть А.С.Пушкина», утверждал: «Дантес, защитив грудь правой рукой, получил легкое ранение руки (сквозное ранение предплечья)».Но можно ли верить академику, который пишет, что поэт «скончался на рассвете 29 января»? Каждый школьник знает, что Пушкин умер в 2 часа 45 минут пополудни, а отнюдь не на рассвете…В письме Вяземского к Денису Давыдову, герою-партизану 1812 года, есть одна подробность, объясняющая, почему Дантес отделался только легкой контузией: пуля «пробила мясо, ударилась в пуговицу панталон, на которую надеты были помочи, и уже ослабленной отскочила в грудь».Указание Вяземского помогает нам понять очень многое.Пуговица, на которую надевались подтяжки, располагалась районе пояса панталон. В какой же позе должен был стоять Дантес, если его правая рука с пистолетом, прикрывающим грудь, находилась на уровне пуговицы панталон?Нет, вовсе не грудь прикрывал Дантес. Если его правая рука в месте ранения находилась на уровне пояса, то пистолет должен был быть не поднят, а наоборот, опущен. Значит, Дантес прикрывал оружием свой пах.ТАЙНЫЕ СЛОВАПочему же рука Дантеса оказалась именно здесь? Видимо, потому что он следил, куда был направлен ствол пистолета Пушкина. Или же ожидал от раненого противника выстрела в то же место, в которое сам произвел выстрел.Это подтверждает и письмо А.И.Тургенева. Он находился в квартире умирающего поэта и оттуда пересылал свои письма-репортажи обо всем, что происходило.В 9 часов утра 9 января Тургенев описал сестре обстоятельства поединка: «Геккерн ранен в руку, которую держал у пояса, что спасло его от подобной раны, какая у Пушкина». То есть в нижнюю часть живота…Теперь становится понятно, почему секунданты всячески затемняли вопрос о ране Пушкина, зачем понадобилось сочинять заранее «реляцию» о дуэли для комиссии военного суда…Во всех рассказах о дуэли, которые с легкой руки Вяземского разошлись в публику, нет упоминаний о том, куда был ранен поэт.Такого рода умолчания не были вызваны деликатностью, то есть нежеланием посвящать посторонних в физиологию смерти Пушкина. Ведь не случайно это же обстоятельство скрывали и друзья Дантеса, которым деликатность по отношению к русскому гению была абсолютно чужда.Дело заключалось в том, что если противники сознательно стреляли друг другу в пах, то у них, очевидно, были для этого особые причины. В случае же огласки сразу встал бы вопрос об этих причинах, а такой вопрос придал бы дуэли весьма щекотливый характер.Неужели, защищая честь жены или собственное достоинство, как утверждает созданная Вяземским легенда, необходимо стрелять в пах противнику? Какие же слова могли быть произнесены дуэлянтами до и после того, как они обменялись выстрелами ниже пояса?PS. То, что секунданты не только Пушкина, но и Дантеса намеренно скрывали местоположение раны поэта, – очень важный факт, никем из пушкинистов не отмеченный.Но возникает еще один вопрос. Если создатели «реляции» утаили такой важный эпизод, насколько верно они описали остальные эпизоды дуэли? Во всяком случае, мы вправе подозревать, что «реляция» д»Аршиака-Данзаса – лишь составная часть легенды о гибели поэта».

Хомапуля «пробила мясо, ударилась в пуговицу панталон, на которую надеты были помочи, и уже ослабленной отскочила в грудь»Э, что-то я не представляю "физику" процесса: пуговица панталон во всяком случае должна быть расположена на той же "плоскости", что и грудь (разве что ниже по высоте), так как же пуля, отскочившая от этой пуговицы, могла попасть в грудь? Максимум, на что способна отрикошетившая от пуговицы пуля, так это попасть в ступню ноги или в подбородок – не так ли?Прямо какая-то "Баллада о блуждающей пуле" получается! :-D

"Хотелось бы послушать начальника транспортного цеха..." (с)

Ведь необычный же материал!Обычная сплетня высосанная из пальца

SedimentСпасибо, я был уверен, что Вы "не пройдете мимо".Я и сам бы с интересом "послушал" Moris и stanislav_spb.Ведь необычный же материал!

ХомаВесьма и весьма интересно. Вся надежда, что это не очередная "утка".Интересно бы прочитать мнение наиболее "подкованных" в подобных вопросах рецензентов, каковыми, на мой взгляд, являются Moris и stanislav_spb.

Я очень уважаю творчество Александра Сергеевича Пушкина, и все то новое о нем вызывает у меня живейший интерес. А если новое еще и правдоподобно, да еще факты и документы…В самом деле, почему такие прекрасные стрелки, коими были Пушкин и Дантес, стреляли один одному в область паха? Ведь 11 метров на дуэли – это не расстояние. То, что Пушкин ранен именно в пах, не вызывает никаких сомнений. А теперь «посмотрим» на Дантеса…В газете «X FILES СЕКРЕТНЫЕ МАТЕРИЛЫ 20 ВЕКА» № 6 (260) от 2009 года я прочел прелюбопытнейший материал – версия журналистского расследования Михаила Сафонова.Статья приводится не полностью, она обширна, и я приведу самое интересное – конец статьи.Не полностью потому, что «мыло» данной газеты выдает совсем не то, что нужно. Почему – не знаю.«ПУГОВИЦА НА ПАНТАЛОНАХКогда комиссия военного суда начала заседать, к раненому Дантесу отправили штаб-лекаря гвардейского кавалерийского корпуса Стефановича, чтобы тот произвел освидетельствование подсудимого.«Геккерн имеет пулевую проницательную рану на правой руке ниже локтевого сустава на четыре поперечных перста, – сообщил лекарь. – Вход и выход пули в небольшом один от одного расстоянии. Обе раны находятся в сгибающих персты мышцах, окружающих лучевую кость, боле к наружной стороне.Раны простые, чистые, без повреждения костей и больших кровеносных сосудов.Больной руку носит на повязке и, кроме боли в раненом месте, жалуется также на боль в правой верхней части брюха, где вылетевшая пуля причинила контузию, какова боль обнаруживается при глубоком вздыхании, хотя наружных знаков контузии не замечено…»Академик Петровский, опубликовавший в 1983 году в журнале «Клиническая медицина» статью «Ранение на дуэли и смерть А.С.Пушкина», утверждал: «Дантес, защитив грудь правой рукой, получил легкое ранение руки (сквозное ранение предплечья)».Но можно ли верить академику, который пишет, что поэт «скончался на рассвете 29 января»? Каждый школьник знает, что Пушкин умер в 2 часа 45 минут пополудни, а отнюдь не на рассвете…В письме Вяземского к Денису Давыдову, герою-партизану 1812 года, есть одна подробность, объясняющая, почему Дантес отделался только легкой контузией: пуля «пробила мясо, ударилась в пуговицу панталон, на которую надеты были помочи, и уже ослабленной отскочила в грудь».Указание Вяземского помогает нам понять очень многое.Пуговица, на которую надевались подтяжки, располагалась районе пояса панталон. В какой же позе должен был стоять Дантес, если его правая рука с пистолетом, прикрывающим грудь, находилась на уровне пуговицы панталон?Нет, вовсе не грудь прикрывал Дантес. Если его правая рука в месте ранения находилась на уровне пояса, то пистолет должен был быть не поднят, а наоборот, опущен. Значит, Дантес прикрывал оружием свой пах.ТАЙНЫЕ СЛОВАПочему же рука Дантеса оказалась именно здесь? Видимо, потому что он следил, куда был направлен ствол пистолета Пушкина. Или же ожидал от раненого противника выстрела в то же место, в которое сам произвел выстрел.Это подтверждает и письмо А.И.Тургенева. Он находился в квартире умирающего поэта и оттуда пересылал свои письма-репортажи обо всем, что происходило.В 9 часов утра 9 января Тургенев описал сестре обстоятельства поединка: «Геккерн ранен в руку, которую держал у пояса, что спасло его от подобной раны, какая у Пушкина». То есть в нижнюю часть живота…Теперь становится понятно, почему секунданты всячески затемняли вопрос о ране Пушкина, зачем понадобилось сочинять заранее «реляцию» о дуэли для комиссии военного суда…Во всех рассказах о дуэли, которые с легкой руки Вяземского разошлись в публику, нет упоминаний о том, куда был ранен поэт.Такого рода умолчания не были вызваны деликатностью, то есть нежеланием посвящать посторонних в физиологию смерти Пушкина. Ведь не случайно это же обстоятельство скрывали и друзья Дантеса, которым деликатность по отношению к русскому гению была абсолютно чужда.Дело заключалось в том, что если противники сознательно стреляли друг другу в пах, то у них, очевидно, были для этого особые причины. В случае же огласки сразу встал бы вопрос об этих причинах, а такой вопрос придал бы дуэли весьма щекотливый характер.Неужели, защищая честь жены или собственное достоинство, как утверждает созданная Вяземским легенда, необходимо стрелять в пах противнику? Какие же слова могли быть произнесены дуэлянтами до и после того, как они обменялись выстрелами ниже пояса?PS. То, что секунданты не только Пушкина, но и Дантеса намеренно скрывали местоположение раны поэта, – очень важный факт, никем из пушкинистов не отмеченный.Но возникает еще один вопрос. Если создатели «реляции» утаили такой важный эпизод, насколько верно они описали остальные эпизоды дуэли? Во всяком случае, мы вправе подозревать, что «реляция» д»Аршиака-Данзаса – лишь составная часть легенды о гибели поэта».

Тем, у кого в школе зубы сводило от Пушкина рекомендую перечитать его произведения. Его проза – эталлон русской прозы, стихи (и "Евгений Онегин") – эталлон поэзии. Пожалуй никто другой из наших писателей не оказал такого влияния на русский язык. На котором мы сейчас говорим.

to анжелика11"У мальчика была тяжелая психологическая травма, когда он узнал, что балерины тоже какают." (С)

еще со школы искренне восхищалась произведениями Пушкина А.С,а вот недавно наткнулась на небольшую книжицу,стихи для взрослых с иллюстрациями,автор-Пушкин...как ножом по сердцу,это не умаляет его таланта,но огорчительно(по крайней мере для меня),что такой гениальный поэт сочинял довольно откровенные,если не сказать,пошлые стишки(((

Я влюблена в этот роман! Готова его перечитывать снова и снова!

ХомаP.S.[i]Жалею вас, поклонники фатальных дат и цифр,Томитесь, как наложницы в гареме.[/i](В.Высоцкий, полностью – http://www.kulichki.com/vv/pesni/kto-konchil-zhizn-tragicheski.html)

ХомаВсе это, конечно, попахивает нумерологией, мистикой и пр. бредятиной (типа сравнения дат у Наполеона и Гитлера), в общем нумерологией, но за статью все равно большое спасибо – весьма интересно и для меня ново. Информация, как известно, лишней не бывает.Процитированную Вами первую статью я уже неоднократно пересказывал другим.

Уважаемые рецензенты! В продолжение темы, касаемо поэмы А.С.Пушкина «Евгений Онегин», предлагаю Вашему вниманию еще одну статью. В ней указаны параллели, навек связавшие судьбу Пушкина и, как ни странно, одного из героев поэмы – Ленского. То ли мистика, то ли сговор против поэта. Лично мне статья показалась настолько интересной, что я не смог удержаться от попытки «украсть» еще немного Вашего времени. ЛЕНСКИЙ ИЗ МОГИЛЫ ОТОМСТИЛ ЗА СВОЕ УБИЙСТВО?По нынешним нормам Евгений выглядел бы растлителем и педофилом, ему бы грозила статья УК. А в начале XIX века это считалось нормой, даже двенадцатилетние были законными невестами.Возникает вопрос: так почему же Онегин не женился на Татьяне, коль тогда это дозволялось? "ЗАКОННАЯ ВАГИНА – ТЕПЛАЯ ШАПКА С УШАМИ"Все очень просто! Героя Пушкин во многом списывал с себя. 26-летний автор (ровесник Онегина на ту пору!) был убежденным холостяком. Завершив четвертую главу, где Евгений отвергает Татьяну, поскольку не создан для семейного блаженства, Александр Сергеевич с тревогой писал князю Вяземскому: «Правда ли, что Боратынский женится? Боюсь за его ум. Законная ... (вместо матерного слова поставим изящный медицинский термин – вагина. – Е. Ч.) – род теплой шапки с ушами. Голова вся в нее уходит. Ты, может быть, исключение. Но и тут я уверен, что ты гораздо был бы умнее, если б лет еще 10 был холостой. Брак холостит душу».Юный романтик Ленский, на свое несчастье, про опасность выхолащивания души не знал. Он весел был. Чрез две неделиНазначен был счастливый срок.И тайна брачныя постелиИ сладостной любви венокЕго восторгов ожидали.Гимена хлопоты, печали,Зевоты хладная чредаЕму не снились никогда.Меж тем как мы, враги Гимена,В домашней жизни зрим одинРяд утомительных картин...Поясню: гимен (устаревшее книжное слово) – брак, супружество. А также – девственная плева (медицинский термин). Гименей – бог брака. По одному из мифов, этот прекрасный юноша умер аккурат в день свадьбы. Поняли намек? Увы, вместо брачной постели Ленского ждала сырая могила. И я не исключаю: враг гимена Пушкин убил его исключительно из соображений гуманности: душа поэта не выдержала бы испытаний нудным бытом. Для тех, кто жалел невинно убиенного певца, Пушкин нарисовал вариант его семейной жизни: В деревне счастлив и рогатНосил бы стеганый халат;Узнал бы жизнь на самом деле,Подагру б в сорок лет имел,Пил, ел, скучал, толстел, хирел,И наконец в своей постелиСкончался б посреди детей,Плаксивых баб и лекарей».Но Пушкин посчитал, что пасть за честь любимой – более достойно для романтика!А ведь Ленский мог породниться с Онегиным. Свели б они сестер Лариных под венец и умерли бы в глубокой старости. Такой поворот был бы возможен, возьмись Пушкин за шестую, «расстрельную», главу романа на год позже. Когда сам стал ярым поклонником гимена. Поэт встретил в Москве дальнюю родственницу, двадцатилетнюю красавицу Софи Пушкину, и тут же захотел жениться. «Мне 27 лет, дорогой друг. Пора жить, т. е. познать счастье, – писал он родственнику невесты Зубкову. – Ангел мой, уговори ее, упроси ее и жени меня». Сватовство не состоялось. Софи вышла за другого. Отвергнутый жених стал энергично искать новых невест. Безрезультатно. Наконец встретил 16-летнюю Натали, свою сто тринадцатую любовь. Но Ленский уже был застрелен. А дальше, читатель, начинается самое загадочное. Спустя 11 лет после книжной смерти, когда автор, закоренелый холостяк, успел счастливо жениться и обзавестись четырьмя детьми, Ленский, возможно, отомстил ему из гроба за свое преднамеренное убийство за две недели до брачной постели. (Ну точь-в-точь как Сильвио из пушкинского «Выстрела», ждавший для мести свадьбу графа.) Никаких эмоций и мистики, друзья! Просто сравним дуэли: книжную и реальную.ДУЭЛЯНТЫ-СВОЯКИ ПОДНЯЛИ ПИСТОЛЕТЫВсе ли помнят, что Дантес и Пушкин были женаты на СЕСТРАХ Гончаровых? По народному регламенту родства таких называют свояками. Онегин и Ленский при благоприятном исходе (см. выше) могли жениться на СЕСТРАХ Лариных.Причина поединка: РЕВНОСТЬ ПОЭТОВ. Свояки положили глаз на их любимых женщин! Те, коварные, кокетничали. Пришлось поэтам вступиться за честь подруг. Секунданты убийц:У Дантеса – ФРАНЦУЗ Д’Аршиак, СЛУЖАЩИЙ посольства.У Онегина – ФРАНЦУЗ Гильо, СЛУГА.Оба штатские. Секунданты жертв:Пушкина – ПОДПОЛКОВНИК Данзас.У Ленского – бывший ВОЯКА Зарецкий.Финал одинаков: УБИТ ПОЭТ, НЕВОЛЬНИК ЧЕСТИ!КОГДА и КАК ЭТО БЫЛО.В романе: конфликт случился как раз в Татьянин день, на именинах героини. По старому стилю в эпоху Пушкина 12 января. Сейчас в России его празднуют 25 января. Возьмем и мы эту дату за точку отсчета. 25 января. Онегин приглашает на танец невесту поэта и «шепчет нежно какой-то ПОШЛЫЙ мадригал». Откровенно флиртует. Поэт с КУДРЯМИ до плеч взбешен.26 января. Поэт отправляет вызов на поединок. «НЕ ПОТЕРПЛЮ, чтоб развратитель младое сердце искушал!»27 января. Дуэль. На безымянной РЕЧКЕ у мельничной плотины. ПЕРВЫМ стреляет Онегин. Мгновенная смерть поэта. Труп увозят на САНЯХ. В жизни: 25 ЯНВАРЯ семейства Пушкиных и Дантесов были у Вяземских. Свояк Жорж откровенно флиртует с Натали. Как и накануне у Мещерских. В тот же самый день Пушкин получает анонимку про тайное свидание Дантеса с Натальей Николаевной. Допрошенная жена подтверждает факт встречи, инициатором которой был... «отец» свояка Геккерен. КУДРЯВЫЙ поэт взбешен. 26 января. Поэт отправляет Геккерену гневное письмо, называя барона сводником, бесстыжей старухой, а Дантеса – трусом и подлецом. «Это вы диктовали ему ПОШЛОСТИ, которые он отпускал... Я НЕ МОГУ ТЕРПЕТЬ, чтобы моя семья имела какие бы то ни было сношения с вашей». Поединок неминуем. 27 января. Дуэль на Черной РЕЧКЕ. ПЕРВЫМ стреляет Дантес. Поэт смертельно ранен. Его везут полверсты на извозчицких САНЯХ. И только потом перекладывают в карету.Всего-то и сдвинули календарные стили, ДВЕ недели, и такие мистические совпадения?!Стоп! Вернемся к роману. Именно «чрез ДВЕ недели» Ленского ждала брачная постель. Но Пушкин отправил его в могилу. Выходит, сам Александр Сергеевич гибнет примерно в день несостоявшейся свадьбы Ленского с Ольгой? ВДОВЫ ВЫСКОЧИЛИ ЗАМУЖ Что же получается? В 1826 году, еще до встречи с Гончаровой, холостой поэт в подробностях описал свою гибель через 11 лет?! Все факты говорят именно об этом. Слишком много совпадений, чтобы посчитать их случайностью. Твердолобый материалист-атеист может возразить, дескать, известный повеса и проказник сознательно повторил в жизни то, что написал когда-то в романе. Шутка, так сказать, гения! Но то, что случится дальше, даже Александр Сергеевич разыграть никак не мог. При всем желании. Продолжаем сравнения. Невеста-ВДОВА поэта В. Ленского вышла замуж за улана и уехала с ним в ПОЛК. Улан, к вашему сведению, кавалерист, КОННИК.ВДОВА поэта А. С. Пушкина вышла замуж за командира лейб-гвардии КОННОГО ПОЛКА. Наталья Николаевна счастливо прожила с ним 19 лет, родила троих деток. Сам генерал, ровесник Пушкина, прожил целых 78 лет. Ах да, я забыл упомянуть его фамилию. Фамилия простая – ЛАНСКОЙ! Ничего не напоминает?Ну как, мурашки по телу не пробежали?Есть исследования ученых по поводу имен и фамилий героев романа. Их, оказывается, с потолка не брали, с бухты-барахты не давали. В ту пору шли яростные литературные войны. В любой детали, тем более фамилии, современники могли узреть откровенный намек, иронию, пародию на врага из чужого писательского лагеря. Часто баловался такими штучками и Александр Сергеевич. Но в главном романе он первым сознательно сотворил нейтральные фамилии из крупных русских рек – Онеги и Лены. (Оттуда же, из Печоры, вскоре выплыл за ними и герой лермонтовского времени.) Говорят, жил в описываемую пору реальный булочник Евгений Онегин. В Торжке, где Пушкин любил кушать пожарские котлеты. Но прототипом нашего Евгения он явно не был. А уж с Ленским поэт тем более не сталкивался. До завершения романа... ВЕЗДЕ ОДНИ ЛЕНСКИЕ...Впервые эта фамилия загадочно всплыла уже после гибели книжного поэта. Жена Пушкина на балу подтрунивала над молодым графом Сологубом. Тот в ответ намекнул ей на красавца поляка Ленского, прекрасно танцевавшего мазурку на балах. (Онегин, напомню, тоже во время МАЗУРКИ шептал Ольге пошлый мадригал.) Пушкин вызвал нахала на дуэль. Договорились о секундантах. Так что уже тогда поэт мог погибнуть из-за неведомого Ленского. Но общий друг примирил их. Несостоявшиеся дуэлянты даже стали приятелями. Именно Соллогуба позже отправил Пушкин обсуждать условия первой дуэли с еще холостым Дантесом. Но поединок не состоялся. Гроза прошла стороной....Когда Геккерен возвращался с Черной речки после дуэли, на Невском его случайно встретил князь Вяземский с приятелем своим... ЛЕНСКИМ. Знак судьбы? А через 7 лет возник генерал Ланской, второй муж Натальи Николаевны. Любопытно, что в книге сначала Татьяна видит пророческий сон, в котором Евгений убивает поэта. И это свершается наяву. Описанный в романе поединок позже аукнется трагедией на Черной речке. Все эти совпадения в книжной и реальной дуэлях никак не отметешь. Было ли это мистикой, местью Ленского, бесовщиной? Думаю, это Бог дает гениям, особенно художникам и поэтам, озарения, видения, не ведомые простым людям. Отсюда шедевры в творчестве. И пророческие описания собственного конца жизни, который даже они не в силах отодвинуть. Или осознать. Потому даже гении не могут остеречься. Сказал же прекрасный русский поэт Николай Рубцов: «Я уйду в крещенские морозы!» И ушел через несколько лет. Не добровольно. Жена задушила в крещенскую ночь. (Недавно ее сделали героиней программы «Пусть говорят!»). Знаем мы и другие подобные примеры. КРОВАВЫЙ СПЕКТАКЛЬ УСТРОИЛ ГЕЙ ГЕККЕРЕНА может, все было куда проще, циничнее и оттого трагичнее. Это высокопоставленные петербургские гомосексуалисты организовали театральную инсценировку «Евгения Онегина» на Черной речке. Тогда нет и намека на мистику в дате скандала. Просвещенные геи символично избрали Татьянин день строго по роману. Но не 12, а 25 января. По григорианскому стилю, который действовал в Европе. Геккерен и Дантес ведь прибыли оттуда! Как и книжный Ленский. (В России этот стиль введут лишь в 1918 году.)

lt;bgt;Докладlt;/bgt;Не Татьяну Онегин любил, не Татьяну!– А кого, разрешите узнать?– Ольгу, не равнодушен к лицу её, стану.Я с докладчиком спорить не стану,“Хорошо, – говорю, – что не мать”.Он советует нам присмотреться к роману,всё по пунктам готов доказать.a) Онегин советует выбрать другую –и неискренен этот совет.b) не скажет же Ленскому он: я ревную,ты играешь с ней в шахматы, ты не чужую,ты свою съел ладью, ты – поэт,ты в альбом её пишешь, а глупость какуюты несёшь, романтический бред!c) Онегин танцует и вальс, и мазуркус Ольгой, с Ольгой на сельском балу!d) Дуэль. Месть такая не снилось и турку,и погрязшему в кознях и зле Петербургу,автор, сидючи в псковском углу,издевается: снять надо с замысла шкуркуи проникнуть в сердечную мглу.И снимают, сдирают, по Фрейду и хуже.Проговорки Онегина. О,речь его, буква “о”, буква “л”; неуклюжепрячет он свою страсть, о Мадонне к тому же,небосклоне сказал, каково!О луне, то есть выдал себя, обнаружил,только Ленский не понял его.Грустно. Снег развернул свои белые сети,заметая деревья, дома...Можно перевернуть всё, что хочешь, на свете, опрокинуть, – мы злые, опасные дети,не поможет и солнце ума,вот и эти доклады, рецензии эти,глупость, злоба, и зависть, и тьма!lt;igt;Александр Кушнерlt;/igt;

Уважаемый Хома, в изложенную Вами гипотезу, к сожалению совершенно не вписывается Ольга. Она младшая сестра Татьяны, следовательно больше двенадцати лет ей быть никак не может. Тем не менее Ленский к ней сватается. Остаётся обвинить бедного Владимира в педофилии, а Ларину-старшую в поощрении разврата.

старый оперВот поэтому у нас преступность и разгулялась – опера не умеют анализировать документы, хватаются за первый пришедший им в голову вариант и альтернативные варианты даже не рассматривают.:-) :-) :-) :-)))))))))(Вы, конечно, понимаете, что это беззлобная шутка).Ну, а конкретно, для старых-старых оперов объясняю, переведя ЕО в прозу: "Осел дядька мой был, и самое умное, что он сделал в жизни – отбросил коньки. Но, как вспомню, сколько пришлось около него крутиться, пока он не помер – жуть берет. День и ночь пришлось торчать около его кровати, сам ведь чуть живой, а все интересуется – что в мире делается, какие новости о Буонапарте, какие указы Государь Император новые издал. Под конец уже никаких сил не было ждать – лежит себе, ноет: то подушку не так положили, то лекарства опоздали дать, и никакой черт его не берет!"

Ув. Sediment,Тут у Вас неувязочка.Как же дядя умер, когда Евгений еще был вынужден ухаживать за ним. Это понятно и из канонического текста, и из нижеследующего (не могу удержаться!) отрывка:Мой дядя, честный вор в законе,Когда зависнул на креста,Он оборзел, как бык в загоне,Хоть с виду был уже глиста.Его прикол – другим наука;Но стремно – век я буду сука!Сидеть с «доходом» день и ночь –Ни выпей, и ни шагу прочь,Какой же, блин, дешёвый зехерМне с бабаем играть в жмурка,Ему смандячив кисляка,Колёса гнать за делать нехер,Вздыхать и бормотать под нос:«Когда ж ты кони шаркнешь, пёс!»

Уважаемый Sediment, спасибо, очень интересно. Все-таки, сколько всего интересного кроется, за казалось бы, прочитанным-перечитанным.Некоторых писателей и поэтов нужно изучать всю жизнь.

ХомаА вот сама басня Крылова:[i]Осёл и МужикМужик на лето в огородНаняв Осла, приставилВорон и воробьёв гонять нахальный род.Осёл был самых честных правил:Ни с хищностью, ни с кражей незнаком,Не поживился он хозяйским ни листкомИ птицам, грех сказать, чтобы давал потачку;Но Мужику барыш был с огорода плох.Осёл, гоняя птиц, со всех ослиных ног,По всем грядам и вдоль и поперёкТакую поднял скачку,Что в огороде все примял и притоптал.Увидя тут, что труд его пропал,Крестьянин на спине ослинойУбыток выместил дубиной.«И ништо! – все кричат, – скотине поделом!С его ль умомЗа это дело браться?»–А я скажу, не с тем, чтоб за Осла вступаться;Он, точно, виноват (с ним сделан и расчет),Но, кажется, не прав и тот,Кто поручил Ослу стеречь свой огород.[/i]

ХомаСпасибо за статью! Действительно очень интересно, раньше никогда над этим не задумывался.Кстати, о данной книге.[i]Мой дядя самых честных правил,Когда не в шутку занемог,Он уважать себя заставилИ лучше выдумать не мог.[/i]Вам никогда не приходила в голову мысль задуматься – что написано в этих строчках, каков их смысл?А смысл этих строк вот в чем: в те годы была популярна басня (если не ошибаюсь Крылова), которая начиналась словами: "Осел был самых честных правил". А слова "уважать себя заставил" на жаргоне того времени аналогичны "дал дуба", "коньки отбросил" и т.п., т.е. умер. Если это знать, то смысл этих строк и мнение Евгения о своем дяде становится совершенно ясным.

Уважаемые рецензенты– интеллектуалы! Прочтите, пожалуйста, нижеприведенную статью о бессмертном творении А.С.Пушкина «Евгений Онегин», и Вы, надеюсь, так же как и я, станете по другому относиться к Онегину, узнаете нечто новое и о Пушкине. Интереснейшая статья, немного сокращенная мною (на пользу дела!), не пожалеете. ОНЕГИН ОТВЕРГ ЛЮБОВЬ ТАТЬЯНЫ, ТАК КАК НЕ БЫЛ ПЕДОФИЛОМ По версии сексолога Александра Котровского, героине романа было всего 13 лет.Онегина, который отверг любовь деревенской девочки, а потом воспылал страстью к светской красавице, не осудил только ленивый. В школьных сочинениях этот его неблаговидный поступок разбирают по косточкам второй век подряд.ДАЕШЬ СРОЧНУЮ РЕАБИЛИТАЦИЮ ЕВГЕНИЯПора наконец восстановить справедливость! 26-летний мужчина вполне естественно отказал 13-летней, а его за этот благородный поступок прогрессивная общественность осуждает! Обратимся к роману. После 17 лет Евгений стал посещать балы. Имел много половых связей с замужними женщинами. И с девушками, которым «наедине давал уроки в тишине». Он же был гений в науке страсти нежной. Имел сильную половую конституцию. В 26 лет очутился в глухой деревне, оформляя наследство богатого дяди. Все любовницы остались в Петербурге. Испытывал вынужденное половое воздержание. И тут 13-летняя помещичья дочь предлагает ему себя. «То воля неба: я твоя!» Он отказывает. Свидетельство того, что он имел нормальное психосексуально ориентированное по полу и возрасту либидо. Тянуло к зрелым женщинам, половозрелым девушкам. Но не к девочкам! Романтических чувств к Татьяне тоже не было. Оценил, что и ее чувство незрелое. Начиталась девочка любовных романов, решила реализовывать свое романтическое либидо. Тут подвернулся загадочный человек из столицы. И ведь Евгений сохранил в тайне сам факт письма, не стал хвастаться и компрометировать Татьяну. Настоящий мужчина! А почему тогда наш идеал к замужней Татьяне страстью воспылал? После долгих скитаний вернулся в Петербург. На первом же балу увидел самую красивую даму столицы, тотчас в нее влюбился и попытался сблизиться. Рискуя своей репутацией и репутацией Татьяны и ее мужа. Значит, сохранилось нормальное либидо. На девочку не среагировал, а на взрослую красавицу – мгновенно! Он же с трудом узнал ту самую Татьяну. Еще одно подтверждение. Будь она взрослой девушкой при первой их встрече, вряд ли бы изменилась до неузнаваемости. А 13-летняя спустя 3 – 4 года преобразилась.Кстати, в начале XIX века царили совсем другие нравы. И, если бы Онегин сблизился с Татьяной, это восприняли бы нормально. Но, к сожалению, сложилось мнение, что Татьяна – жертва, страдалица. Онегин – ловелас, нанес ей глубокую душевную травму. На самом деле он – герой нашего времени.ПРАВДА ПОЭТАПервым делом я открыл четвертую главу «Онегина». Она начинается со знаменитых строк:Чем меньше женщину мы любим,Тем легче нравимся мы ей.А вот в продолжение обычно никто не вникает, хотя в них-то и содержится разгадка тайны романа.И тем ее вернее губимСредь обольстительных сетей.Разврат, бывало, хладнокровныйНаукой славился любовной,Сам о себе везде трубяИ наслаждаясь не любя.Но эта важная забаваДостойна старых обезьянХваленых дедовских времян...(В письме младшему брату Льву 23-летний поэт выразился более конкретно: «Чем меньше любят женщину, тем скорее могут надеяться обладать ею, но эта забава достойна старой обезьяны XVIII века». Он еще не садился за «Онегина». – Е. Ч.)Кому не скучно лицемерить,Различно повторять одно,Стараться важно в том уверить,В чем все уверены давно,Все те же слышать возраженья,Уничтожать предрассужденья,Которых не было и нетУ ДЕВОЧКИ В ТРИНАДЦАТЬ ЛЕТ! (выделено мною. – Е. Ч.).Так точно думал мой Евгений...НЕ ПУТАЙТЕ ТАНЮ И НЯНЮИтак, главный вопрос: откуда же взялась в романе ТРИНАДЦАТИЛЕТНЯЯ девочка, о которой думал наш герой, получив письмо Лариной? Кто она? Няня Татьяны? (Все опрошенные мною учителя и просто интеллигенты мгновенно указывали на старушку!) Та действительно пошла под венец в 13 лет, но развратом старых обезьян там и не пахло. Супруг Ваня был еще моложе! Да и не знал Онегин о раннем замужестве какой-то няни – Татьяна о ней не писала, а лично до объяснения в саду вообще с любимым не разговаривала. Случайная опечатка? Я открыл дореволюционное собрание сочинений Пушкина XIX века с ятями. Тоже – «тринадцать».Для рифмы вставлено словечко? С таким же успехом можно было написать «пятнадцать» и «семнадцать». Девочка – абстрактная фигура, для красного словца? Но у Пушкина ничего случайного в стихах нет. Он всегда точен даже в деталях. Выходит, 13 лет было Татьяне Лариной, когда та отправила Евгению письмо?! Ведь больше в романе нигде ее возраст не указан.А Пушкин везде сообщал возраст своих героинь. Даже старенькой пиковой дамы. (Исключение – старуха с разбитым корытом и Людмила, невеста Руслана. Но то ж сказки.) А уж в главном романе своей жизни тем более не мог нарушить традицию. Про мужчин-то не забыл. Ленскому «без малого осьмнадцать лет». Самого Онегина впервые мы тоже видим «философом в осьмнадцать лет», собирающимся на бал. На балы герой «убил восемь лет, утратя жизни лучший цвет». Получится 26. Точно по Пушкину: «Дожив без цели, без трудов до двадцати шести годов».Есть в романе и откровенные намеки на юный возраст Татьяны. «Она в семье своей родной казалась ДЕВОЧКОЙ чужой». В куклы и горелки не играла, с младшей Оленькой и ее «маленькими подругами» на луг не ходила. А взахлеб читала любовные романы.Британской музы небылицы Тревожат сон отроковицы.(Отрок, отроковица – возраст от 7 до 15 лет, утверждает знаменитый толковый словарь Владимира Даля. Врач Даль был современник поэта, он дежурил у постели смертельно раненного Пушкина.)Воспылав страстью к Онегину, девочка спрашивает у няни, была ли та влюблена?И полно, Таня! В ЭТИ ЛЕТАМы не слыхали про любовь;А то бы согнала со светаМеня покойница свекровь.В ЭТИ (то есть Танины) ЛЕТА няня уже пошла под венец. А было ей, напомню,13 лет.Онегин, возвращаясь с бала, где увидел впервые генеральшу, светскую даму, спрашивает себя: «Ужель та самая Татьяна? Та ДЕВОЧКА... Иль это сон? Та ДЕВОЧКА, которой он пренебрегал в смиренной доле?»«Вам была не новость смиренной ДЕВОЧКИ любовь?» – дает отповедь герою сама Татьяна.ОНЕГИН ПОСТУПИЛ МИЛО Продолжим чтение четвертой главы, где явилась 13-летняя девочка....получив посланье Тани,Онегин живо тронут был...Быть может, чувствий пыл старинныйИм на минуту овладел;Но обмануть он не хотелДоверчивость души невинной.Выходит, Евгений не захотел подобно старой развратной обезьяне погубить невинную девочку. И потому ответил отказом. Тактично взяв всю вину на себя, чтобы не травмировать Татьяну. И в конце свидания дал девочке добрый совет.Учитесь властвовать собою;Не всякий вас, как я, поймет;К беде неопытность ведет.Прочитал внимательно Александра Сергеевича и понял вдруг, какой же глупостью мы вынуждены были заниматься в школе, мучаясь над сочинениями о взаимоотношениях Евгения и Татьяны! Пушкин же все сам объяснил и сам же вынес оценку поступку своего героя.Вы согласитесь, мой читатель,Что очень мило поступилС печальной Таней наш приятель.РУССКАЯ ДЕВУШКА НЕ ЧЕЛОВЕК!А сколько ж тогда было Ольге, на которой собирался жениться 17-летний Ленский? Максимум 12.Где это написано? В данном случае Пушкин лишь указал, что Оля была младшей сестрой 13-летней Татьяны. Чуть отрок (лет 8 по Далю) Ленский был свидетель умиленный ее МЛАДЕНЧЕСКИХ забав. (Младенец – до 3 лет. От 3 до 7 – дитя). Считаем: если ему было 8 лет, то ей – 2 – 3 года. К моменту дуэли ему – без малого 18, ей – 12. А помните, как возмутился Ленский, когда Оля танцевала с Онегиным?Чуть лишь из пеленок,Кокетка, ветреный ребенок!Уж хитрость ведает она,Уж изменять научена!И вызвал друга на дуэль. Вы, конечно, шокированы. В таком возрасте – и замуж?! Не забывайте, какое время было. Вот что писал в статье об Онегине Белинский: «Русская девушка не женщина в европейском смысле этого слова, не человек: она нечто другое, как невеста... Едва исполнится ей двенадцать лет, и мать, упрекая ее в лености, в неумении держаться..., говорит ей: „Не стыдно ли вам, сударыня: ведь вы уже невеста!“ А в 18, по Белинскому, «она уже не дочь своих родителей, не любимое дитя их сердца, а тягостное бремя, готовый залежаться товар, лишняя мебель, которая, того и гляди, спадет с цены и не сойдет с рук».Такое отношение к девушкам, ранние браки объясняются не дикостью обычаев, а здравым смыслом, Семьи тогда были, как правило, многодетные – аборты церковь запрещала, а надежных противозачаточных средств не было. Родители старались поскорее выдать девушку («лишний рот») замуж в чужую семью, пока та выглядит молодо. Да и приданого за нее требовалось меньше, чем за увядшую деву. (Девка-вековуха – как осенняя муха!) В случае с Лариными ситуация была еще острее. Отец девочек умер, невест надо было срочно пристраивать!Юрий Лотман, знаменитый литературовед, в комментариях к роману писал: «В брак молодые дворянки в начале XIX века вступали рано. Правда, частые в XVIII веке замужества 14 – 15-летних девочек начали выходить из обычной практики, и нормальным возрастом для брака сделались 17 – 19 лет. Ранние браки, бывшие в крестьянском быту нормой, в конце XVIII века нередки были и для не затронутого европеизацией провинциального дворянского быта. А. Лабзина, знакомая поэта Хераскова, была выдана замуж, едва ей минуло 13 лет. Мать Гоголя обвенчали в 14. Однако время первых увлечений молодой читательницы романов начинались значительно раньше. И окружающие мужчины смотрели на молодую дворянку как на женщину уже в том возрасте, в котором последующие поколения увидали бы в ней лишь ребенка. 23-летний поэт Жуковский влюбился в Машу Протасову, когда ей было 12. Герой „Горя от ума“ Чацкий влюбился в Софью, когда ей было 12 – 14 лет».Вроде все складно получается. И все же, каюсь, дорогой читатель, меня постоянно терзал один вопросик. Ну почему, почему Пушкин назначил своей любимой героине 13 лет? Все другие его влюбленные героини были постарше. Дуня, дочь станционного смотрителя, убежала с гусаром после 14 лет. Барышне-крестьянке Лизе, возлюбленной Дубровского Маше Троекуровой, Марье Гавриловне из «Метели» по 17 стукнуло. Капитанской дочке Маше – все 18. А тут... И вдруг осенило! Да он же сознательно сделал Татьяну столь юной! Если бы Онегин отверг любовь 17-летней Лариной, к нему действительно могли возникнуть вопросы. Черствый человек! Но именно юным ее возрастом Пушкин смог подчеркнуть нравственность своего любимого героя, которого во многом списал с себя. ПАРАЛЛЕЛИНаташа Ростова рано влюбилась.В русской литературе есть только одна героиня, которая по любви читателей приближается к Татьяне Лариной. Наташа из «Войны и мира» Льва Толстого. Тоже дворянка. Девочку мы впервые встречаем в день ее именин. Влюбленная в офицера Друбецкого, она поймала Бориса в укромном месте и поцеловала в губы. Смущенный Борис тоже признался девочке в любви, но попросил больше не целоваться 4 года. «Тогда я буду просить вашей руки».Наташа стала считать по тоненьким пальчикам: «Тринадцать, четырнадцать, пятнадцать, шестнадцать». Ей было 13. Ситуация точь-в-точь как в «Евгении Онегине». Но она споров не вызывает. А в это время ее отец, граф Ростов, вспоминает в светской беседе, что их матери выходили замуж в 12 – 13 лет.ПРОТИВОРЕЧИЕ?Сам поэт назначил героине 17 лет!Юрий Лотман ссылается на переписку Пушкина с Вяземским. Князь нашел противоречия в признании героини. Поэт ответил, что это «письмо женщины, к тому же 17-летней, к тому же влюбленной!»Казалось бы, спорить не о чем. Но попробуем возразить. Поэт отвечал приятелю в явном раздражении: «Дивлюсь, как письмо Татьяны очутилось у тебя. Истолкуй это мне.» Интрига в том, что князь мечтал сам издать третью главу, но Пушкин отдал ее брату. И она еще не вышла в свет! Откуда утечка информации? (Поэт сочинял роман в стихах целых 8 лет! И печатал отдельными главами по мере их готовности.) Он мог тогда просто отписаться князю про 17 лет. Или не хотел раскрывать возраст героини. Но, самое главное, в тот момент Пушкин еще не садился за 4-ю главу, где и появляется девочка в 13 лет. Первоначальный замысел мог измениться. Но даже Лотман никак не прокомментировал девочку без предрассудков. Хотя возраст Онегина и Ленского он обозначил строго по роману.Няня шла замуж по закону!«Законное положение для крестьян весьма порядочно сделано – женщине 13 лет, а мужчине 15 к бракосочетанию положено, чрез что они по молодым своим летам, ввыкнув, во-первых, друг ко другу, а во-вторых, к своим родителям, будут иметь прямую любовь со страхом и послушанием», – писал в конце XVIII века экономист С. Друковцев.

glassy76+100 Позорище, но не тому:))Читайте Пушкина побольше...

Вот ведь, олбанский язык знают... Ну так не поленитесь, узнайте все-таки и хоть что-нибудь из истории русского языка. А вообще, постарайтесь классику читать подальше чем первая глава – столько открытий чудных обнаружите.

А что "олбанский" уже и до произведений Пушкина добрался?Сразу же в первой главе, на второй странице:"Вздыхать и думать про себя:Когда же чОрт возьмет тебя!"Позорище тому, кто текст набирал!

И всёжо афтар ацки жжот!!!

Народ забейте на этого автора. Зашел с самой посещаемой книги недели, решил высказать свое мнение. Да он гений, я не спорю. Читал многие из его произведений. Но перечитывать одно и тоже из года в год это уже болезнь. К тому же во-первых большинство его идеи и работ устарели и не актуальны сейчас, во-вторых людей талантливо пишущих людей и сейчас хватает, так может быть стоит уделить им свое внимание.

stanislav_spbМожно еще вспомнить:Я ассенизатор и водовоз, Революцией мобилизованный и призванный.Революция уж точно считалась "пролетарской". См. В.И.Ленин "Пролетарская революция и ренегат Каутский". А IMHO Маяковский просто грамотно уловил коньюнктуру.

2 Борис СергеевичВообще-то я всего лишь хотел прокомментировать (с улыбкой) мнение о "яканье" Пушкина.Думаю, что только сам Маяковский мог бы сказать, считает ли он себя "пролетарским" – или каким-то иным – поэтом (в приведенной цитате из тогдашнего "диспута о поэзии" с участием Маяковского такое "определение" использует не он сам, а некий слушатель).Впрочем, ведь Маяковский писал:"Я всю свою звонкую силу поэта тебе отдаю, атакующий класс."Хотя при жизни Маяковского ортодоксальные "рапповские" критики считали его лишь "попутчиком", то есть "низшим сортом" по сравнению с собой, классово-чистой "пролетарской" кастой.

stanislav_spb, а разве Маяковский считал себя пролетарским поэтом ?

2 пьяныйlt;он постоянно Я да Я, через несколько строф – раздражает право!gt;– Маяковский, вы считаете себя пролетарским поэтом, коллективистом, а всюду пишите: я, я, я…– Нельзя везде во всем говорить «мы». А если вы, допустим, начнете объясняться в любви к девушке, что же, вы так и скажете: «Мы вас любим»? Она же спросит: «А сколько вас?».

А ВЫ не заметили что он постоянно Я да Я . через несколько строф– раздражает право!

Сдается мне, Дантес это киборг, присланный школьниками будущего....)))