Последнее желание

Читается на одном дыхание. Смешанные чувства вызывает каждый герой. Перечитываю уже в третий раз и не могу найти книгу которая меня заинтересовала бы больше чем эта. Рекомендую.

Серия понравилась. Но говорить о гениальности – это слишком. Твердая 4. По глубине замыслов и проработанности характеров сильно уступает Джордану «Колесо Времени». Но читается легко.

почитала отзывы – ну уж вместо Войны и мира вряд ли надо читать Ведьмака.Прочитала первую книгу, вцелом – интересно. Но без восторгов. Где уж там глубина – не знаю. Приключения интересные, согласна, но не более того. Хотя чтобы делать более адекватные выводы, надо почитать еще пару книг этого цикла. Начала читать Мечь предназначения – уже не так заинтересовывает. Тема любви вообще какая-то надуманная, точнее надуманно трагичная, даже наивная я бы сказала. Наперед догадываюсь, что будет дальше. А повествование во второй книге кажется немного затянутым и муторным.Кстати, собственно сами главные герои меня вообще мало заинтересовали – и как герои,и как личности. Чародейка вообще не понравилась – ни как волшебница, ни как женщина. А характер ведьмака – достаточно поверхностно описан, не цепляет.В общем, дочитаю вторую книгу, а там посмотрим.Единственное, что действительно понравилось – это задумка автора на тему древней мифологии и сказок. Интерпретации действительно интересные. Собственно, именно из-за этого и читаю.

Эх, читатели. Как же достали сравнения одного автора с другим, как писали выше – не сравнивайте теплое с мягким, это бессмысленно. Сапковский и Толкиен, Мартин и далее по списку – разные вещи, абсолютно. Первый раз Сапковского прочла еще в первоисточнике – в каком-то польском сборнике. Влюбилась в сеттинг с первого прочтения. Кто-то тут упоминал, что сюжет у автора содран со сказок. Ха, ха-ха-ха, три раза ха. А вы почитайте эти самые сказки в оригинале, не те прилизанные версии для детского чтения, которые стоят у всех дома на книжной полочке, а ПЕРВОИСТОЧНИКИ этих самых сказочек, вот тогда и поговорим про сеттинг содранный с них ))) У пана Анджея эти самые сказки создают мир в котором хочется жить – это те герои с которыми хочется пересечься, выпить пару пива, послушать баллады от мэтра Лютика, узнать про новых страховидл и просто пообщаться за жизнь. И кстати говоря, спасибо переводчику, большое человеческое спасибо. Потому как перевод очень близок к первоисточнику.

Вся серия «Ведьмак» -превосходна. Огромный и красочный мир.Даже в каждой главе можно найти глубокий смысл. Более того, вся серия приправлена неплохим юмором.[u]ЧИТАЙТЕ[/u]

За свою жизнь я прочитал сотни книг в различных жанрах. Да ведьмак неплохая книга, но для себя шедевром ее назвать не могу. Особой оригинальности я тоже в этих книгах не заметил. Также я очень уважаю Сальваторе и не считаю что его произведениям можно так пренебрежительно относиться. А уж ведьмаку они точно не уступают

Простите, я пока не прочитала всей книги. Но прошу вас не хайте имя Толкиена, с ним никто не сравнится! Имейте совесть!!! Это совсем разные писатели!!!!!!!!!!

Думаю все кто прочитает хотя бы первый рассказ уже не сможет остановится и прочитает всю серию.Сапковский создал одну из самых великолепных серий ,с присущими ей уникальными героями.Я прочитал немало книг в том числе и фэнтези ,но эта затмила все.Это единственная серия книг которую я перечитал уже 4 раза и я перечитаю его еще раз.

Читал, читаю и буду перечитывать)

Не знаю , как можно сравнивать Ведьмака и Перумова. В 11 лет прочел пана Анджея – отходил полгода, и меня не волновали грязь и жестокость в последних книгах, Перумова прчел в 12 – больше к нему не притрагиваюсьP.s. В Ведьмаке можно найти что угодно для души – главное прочитать, а не пролистать. Поэтому – читать обязательно.

Для меня это действительно идеальное фэнтэзи. Я долго искала нечто подобное и наконец мне посоветовали пана Сапковского. Это просто классика своего жанра.Вообщем, всем кто любит красивые истории о любви, чести, предательстве, дружбе и многих других бессмертных вещах настоятельно советую.

Книга замечательная,лучше не читал.Сапковский писал оригинальное фентези,но некоторые идеи взяты из хроник амбера особенно в последних частях(Цири путешествует по мирам благодаря особой крови в жилах).Сапковский сам говорил хроники амбера одна из любимых его книг.

ИМХО лучшее фэнтези произведение, даже лучше lt; Властелина Колецgt; тонкая ирония, глубокий смысл, замечательные персонажи всю серию прочитал за неделю

Увидел фильм по телеку, и не сначала; не понял ничего.Решил посмотреть, какие рецензии. Прочитал – очень понравилась книга, автор очень умный человек. Раньше не читал, потому что попалась давно книга какая-то, тоже "ведьмак" называется, но ерунда какая то.Вот уроды, пользуются известным именем, вводят в заблуждение людей, так бы давно прочитал, ведь наслуху было название.

Очень оригинальный образец фэнтези. Идея прототипов всемирно известных сказок не нова, но именно у Сапковского она воплощена остроумно, эффектно, иронично. Прекрасный юмор. Мудрый взгляд на жизнь и её ценность.К сожалению, не могу оценить автора в подлиннике, но и в переводе это – отличная книга. Удивляют рецензии с жалобами на скуку и затянутость: если Сапковский – скучно, то, что же нескучно? И не надо его ни с кем сравнивать. Особенно с Сальваторе, который против Сапковского совершенно не тянет. Читать обязательно.

РэдфилдуПочитайте статьи на странице http://www.sapkowski.su/modules.php?name=Articlesamp;pa=list_pages_categoriesamp;cid=17 . Лично я после знакомства с этими материалами перестал удивляться некоторой дубовости переводов Вайсброта.P.S. По поводу знания самим Сапковским русского языка... В общем, Вайсброт польский знает лучше. :)

Сапковский бесспорно талантливый автор. И честь ему и хвала, что он сам лично работал с Вайсбротом над переводом на русский язык всего "Ведьмака". Авторский язык и стиль удалось практически полностью сохранить, несмотря на большое количество идеом и каламбуров.Роман скорее всего понравится тем, кто любит читать. Не поклонникам определённого жанра, а людям, которые любят читать хорошие книги хороших писателей. Потому что первые две книги – практически классическое фентэзи, почти в духе "Конана". А дальше уже идёт авантюрно-приключенческий политический боевик в духе трилогии о мушкетёрах Дюма, или романов земляка Сапковского Генрика Сенкевича.Так что ценители литературы найдут в "Ведьмаке" и, действительно весьма оригинальное ироночное фентэзи, и, начиная с третьей книги, весьма интересную приключенческую эпопею в антураже "меча и магии".Купил всё в "бумажном издании", и нисколько не жалею.

Первая книга – самая лучшая, а дальше идет просто ужасть. Книга Сапковского попалась мне в году 2000, прочитала буквально за вечер, потом еще сериалец польский смотранула (ну так-сяк, и на безрыбье и рак рыба). Но рассказы меня сильно впечатлили, после этого меня так впечатлил только Симмонс. Фэнтези с естественным философским механизмом, без которого и Сапковский был не Сапковский, просто в следующих своих творениях из цикла "Ведьмак" автор так зафилосовствовался, что просто жуть, а политические дрязги меня ввели просто в ступор (Столько имен, что я аж запуталась – у самого автора, видать, была схема "кто с кем спал, кто кому должен, кто кому друг, а кто враг", а у меня такой, к сожалению, не было и я ужасно мучалась, а потом и вовсе обиделась на автора – просто изверг, нет бы все как-то по порядку, а то такой сумбур в последующих книгах, что аж слов не хватать).Тож, читать можно первую, но не последующие.

Сапкосвский один из лучший авторов фэнтези которых доводилось читать, очень хорошие книги, даже несчем сравнивать =)

Я "Ведьмаку" обязан. Это первое фэнтази, прочитаное мной. После него ролевка, ДнД и вообщем совершенно другая жизнь... Прошло 13 лет – перечитываю до сих пор. Для фанов: Есть такая дама – Тэм Гринхилл (можно просто Тэм). Так вот, эта дама вуликолепно пишет песни в стиле фолк. У нее есть почти целый альбом, посвященный "Ведьмаку". Очень советую послушать.

Всех, кто хает Сапковского – четвертовать! Его книги – волшебные.

Совершенство

[q][i]proximo_90подскажите пожалуйста, где можно скачать серию Ведьмака[/i][/q]На этом сайте и скачайтеПрочитал всю серию.Первые две книги прочитал на одном дыхании.А потом у меня был просто спортивный интерес дочитать, до такой степени всё стало не интересно. Такой чувство,что автора после 2-х книг подменили,скукота просто смертельная. Жалко потраченного времени.Но первые две книги советую всем.

потрясающе классная книга!!вся серия на аминь!!!!

Прочитал всю серию взахлёб .... просто потрясающе ))))

Это произведение читается лишь один раз...

woland47Прошу прощения у поклонников Перумова, но в его миры окунаться – пардон, как в унитаз. Извините, что грубо, но это мое ИМХО. Что он с Толкиеном сделал – отдельная песня.А Сапковский... Это не просто сказки. Это душа, которой у Перумова отродясь не было. Это Алиса, повзрослевшая и научившаяся убивать, но не переставшая быть Алисой. Это Белый Кролик с сигиллем за спиной. Сложно объяснить... Не экшн это, это для души.

А на мой взгляд, книга какая-то блеклая. Первую часть прочитал и желания не появилось читать далее. Что вы все в ней нашли? Мир не прорисован вовсе, чтобы вы там не говорили. Если сравнивать с Толкиеном или Перумовым, то в их миры хочется окунаться снова и снова, а в этот... Скучная книжка. Действительно сборник старых добрых сказок на новый лад. Изображение нечисти даже образ в мыслях не вызывает – представить трудно, хотя с фантазией у меня все в порядке. Короче на троечку книга. Прошу прощения у поклонников Ведьмака

Вы позволите?Вениамин Шехтман: "Плакал, ругался и колотил кулаком по столу, читая Сапковского, ведьмачий цикл. Сколько раз перечитывал, почти столько же раз и...Это лучшие, но и самые (может, "но" и лишнее) душераздирающие книги , которые я читал. Да-да, фэнтези, легкий жанр, бла-бла-бла, но именно здесь попадание было абсолютным. Я хотел бы написать эти книги. И я прямо сейчас готов встать и пойти в тот мир, буде представится возможность. Идти спасать. Прекрасно отдавая себе отчёт, что мои шансы на выживание там стремятся к нулю. И не потому, что я не умею фехтовать или ездить верхом – как раз умею. И в какой-нибудь сказочной пасторали, вроде толкиеновской, я бы в себе не сомневался. А тут – никаких шансов. Но всё равно пошел бы."Как вам такая рецензия? Почему своей нет? Потому что – глобализм!Во всём рунете пропали две первые книги. Заговор этих... как их... воротил... Чтоб вас всех! Бан? Бан?!

По колличеству комментов к этой книге уже можно судить о масштабности произведения! Вот уже почти 10 лет эта сага остаётся моей любимой книжкой...

Вообще о Сапковском не слышала, пока не купила RRG-игру "Ведьмак" (тоже советую). три раза проходила полностью, просто сепер!!! Книги Сапковского о ведьмаке Геральде, просто дух захватывают!!! Какие раньше были мужчины!!!

Ребята.. Нашёл книгу – после прохождения одноимённой игры..Удовольствию не было границ..Вряд ли я её хоть раз прочту – а жальПросто шикарно всё остальное(фэнтези) – просто курит..Отличная книга на современном языке...100 баллов.

Всё ясно. Произведение, написанное в 1986 году, было просто рассказиком. И вошло потом в сборник "Ведьмак".А теперь конкретно по Сапковскому. То, что он пишет жёстко и жестоко, это ещё можно понять. Но вот если говорить о стиле письма, то пошлостей действительно в избытке. Написано всё довольно брутальным языком. От этого и писатель и его книги сразу много теряют. Для меня, по крайней мере. Те рецензенты, кто говорит о шедевральности, должны делать уточнение : где и в чём шедевральность ? Если говорить о шедевре в мире фэнтези, то сразу должны задаваться критерии, по которым можно сделать такой вывод. А они могут быть самыми разными : начиная от обилия крови и битв, и заканчивая описаниями всяких мифических существ и магических прибамбасов. А вот если кто-то считает это шедевром вообще мировой литературы, то могу сказать только одно : ребята, мне вас жалко.

Проясните пожалуйста, какую книгу из цикла о Ведьмаке считать первой : здесь в аннотации, и на Википедии говорится, что первая книга была издана в 1986 году. В то время как изд-вом АСТ был выпущен цикл, где по хронологии первая книга включает "Последнее желание" и "Меч предназначения". Выходит, самую первую книгу – "Ведьмак", просто не переводили в России ?

Сапковский заставляет не просто прочитать, а думать. Его книги дают пищу для размышлений, его герои не плоские монохромные человечки, а люди– с разными поступками,характерами, взаимоотношениями, мотивами и поведением. По-моему, не понравиться эти книги могут либо любителям мяса, в духе Конана, либо любителем "литературных семечек", т.е. тех кто хочет просто читать и не думать.

Только что дочитала последнюю книгу Ведьмака.Первая– хорошая,вторая-можно почитать,третья-читать можно,но желания уже нет и так по убыванию.Последнее если так можно выразится -гаМно.Не теряйте времени,как я – не читайте.Или читайте так 1том,2том,7.Ничего не потеряете

мдааа... содраные опошленные сюжеты... может конечно ЭТО кому то и нравиться... мне стало дурно практически сразу... здесь прошлись по многим мастерам жанра, но ЭТО не может даже рядом стоять ни с амбером, ни с хьёрвардом, ни со средиземьем...

Книга-супер!!!Прочитала на одном дыхании!А закрученый сюжет заставляет оставаться в состаянии невединия до конца книги.Меня поразила глубина книги

Книга просто обалденная. Советую прочитать всю серию.

По моему личному,субъективному мнению на сегодня, никакое произведение в стиле фэнтези не может,даже рядом находится с сагой о Ведьмаке,Йенифэр и Цири.На мой взгляд-это,классика жанра в чистом и первозданном виде.Ни до,ни после,такого уже написано не будет.Будут попытки,будут потуги,но такого никогда.Сапковский,это стиль,слог,динамика,глубина и оригинальность,а так же огромный талант и только ему одному присущий шарм.Как музыку Моцарта можно узнать по первым тактам,так произведения Сапковского по первым фразам.Одним словом читайте и наслаждайтесь шедевром в стиле фэнтези.