О мышах и людях

Читал раньше, наткнулся здесь случайно…Как помню, ерундовая книжка, поддержу Хому.Он все точно сказал, молодца.А всем льющим сопли над бедненькими и несчастненькими, процитирую его:"Конечно. Конечно. Думаю, несмотря на свое человеколюбие, Вы бы никак не захотели, что бы подобный Ленни жил с Вами по соседству, и в один прекрасный момент захотел «просто погладить» Вашу дочь".И сразу вы все «запоете» совсем по-другому…

Потрясающая повесть.

Кстати, насчёт «– Ты, потаскуха разнесчастная, – сказал он со злобой. – Добилась своего? Теперь небось рада? Все знали, что с тобой не миновать беды. Какой от тебя был толк? И теперь нету толку, дрянь ты паскудная, задрыга…»Конечно, по-русски это звучит некрасиво и, я бы сказала, ненатурально. Я читала «О мышах и людях» на английском, и на языке оригинала, поверьте, диалект героев натурален и соответствует их действительности…

Лично меня произведение тронуло, и тронуло меня в нем больше всего осознание того, насколько убого бывает жить людям.... А ведь они–тоже люди. Они тоже мечтают, дружат и любят. Вот у меня есть семья, друзья, вкусная еда и красивые вещи. А у Джорда есть только умственно отсталый друг Ленни–единственный человек, которого он любит, и который любит его. Главная мечта у Ленни–выращивать кроликов, а главная радость в повседневной жизни–когда ему достаётся поесть кетчупа. Как мало у этих людей есть, и как о малом они мечтают.... У большинства из нас есть гораздо больше, но как часто мы этого не ценим…

Хороший бы фильм получился...А фильм и был снят: http://ru.wikipedia.org/wiki/О_мышах_и_людях

впервые прочитала эту книгу лет в 6, наряду с "Жемчужиной", "Консервным рядом", "Заблудившимся автобусом" и "Кварталом Тортилья-Флэт". Тогда читала вместе с мамой, т.к. кое-что было непонятно, а она разъясняла )) но даже тогда мне очень понравилось. Впоследствии, перечитывая, пришла к выводу, что рассказы Стейнбека – это что-то такое же особенное, тонко прочувствованное и полное нюансов, как, например, произведения Набокова. Шедеврально.Заодно посмеялась над "рецензией" Фа-Мажора (хотя это не рецензия..так, ведёрко чего-то коричневого и плохо пахнущего, которое было у человека в мозгах и вдруг вылилось таким вот образом). Ник, кстати, говорящий – действительно мажор. Выбрал несколько авторов, книги которых мечтает прочитать (но мозг не позволяет) – мол, смотрите, какой я умный, я такие книжки знаю )) бред и детский сад. Судя по категоричности суждений и узости кругозора Фа-Мажор вообще мало что читал, иначе бы смог оценить глубину творчества Стейнбека. Прошу прощения за отступление в виде высказывания в адрес этого "рецензента", но думаю, что поклонники творчества Стейнбека могут понять и мою резкость – противно, когда с таким высокомерием поносят талантливого писателя, при этом наверняка не ознакомившись с другими рассказами.

В последний раз я плакал только над книгой "Белый Бим Черное ухо" в 7 классе. Мало что может менять расстроить, тем более книга. Но когда я начал читать последнюю главу "О мышах и людях",то просто не мог сдержать слез. Такая глубокая, гуманистическая книга. Настоящее произведение исскуства. В ней сказано о самом главном – о том, что у каждого должна быть мечта , о "своей маленькой ферме, где можно ухаживать закроликами", о том, что "у тебя есть я, а у меня – ты", и о том как ужасно потерять свою мечту, а ее потеряли все кроме Ленни. Только он до конца оставался верен мечте о "своей ферме с кроликами и люцерной". Какое несправедливое убийство! Самый чистый и светлый персонаж погиб, а вместе с ним и надежда на счастливое будущее. Хороший бы фильм получился...

Поражают не сами оценки, а нетерпимость и хамство между приверженцами различных точек зрения. Вообще, это болезнь нашего общества. У меня есть приятель, литературные вкусы которого совпадают с моими процентов на 15. Мне трудно представить, чтобы я стал презирать его за оценку книги, не совпадающую с моей – каждый берёт то, что нужно или близко ему.А насчёт мышей и людей – хоть это и не самое сильное его произведение, Стейнбек – гениальный писатель, он не хочет учить, или навязывать какую-то позицию, он изучает жизнь, характеры, которые ему интересны. Посмотрите сами на спектр его героев – коммунисты, обаятельные люмпены, фермеры, торговцы, учёные, люди сопротивления.... И вопрос надо ставить не так, как в советский период: "А полезен ли этот опус для воспитания народа в духе идей коммунизма?", а: "Насколько достоверно и правдиво описана в нём жизнь?".

Представьте,себе,живёт по соседству такой человек.Он душевнобольной.Его знает вся округа и ни кому не придёт в голову вести себя с ним подобным образом(как жена Кудряша).Вам жалко собаку, а человека-нет?Я не могу однозначно оценить поступок Джоржа.У него был выбор и он выбрал меньшее зло,но и оно ужасно.Молодёжи нужно это прочитать.

Фа-МажорРичард Бах – "книжки про уродство человеческой души"? *с недоумением* Вы ничего не напутали? %) Фамилию, скажем, или может в листе литературы не дочитали до этого пункта, не вынесла душа поэта?..))

Фа-Мажор Ню-ню, "папик", ещё поучите меня этимологии, а так же – пИсать стоя и какать лёжа.То есть и в этимологии спец, и писать стоя – не промах, и какать лежа – мастер? Последнеее я, в общем-то, подозревал. А если по делу – по Стейнбеку то бишь, – то ругать, не разобравшись, одного из классиков (этимология слова "классика" известна, спец?) американской литературы – это показывать свою читательскую туповатость. Она, классика, не обязательно должна нравиться, но нельзя не признавать ее художественный уровень.Судя по остроумным шуткам, ты еще очень молод(а), так что твою оценку можно списать на юношеский максимализм. Еще раз настоятельно рекомендую: прочти "Консервный ряд", "Заблудившийся автобус", ну и "Зиму тревоги нашей". После этого сможешь уже с полным основанием судить, шняга Стейнбек или не шняга. "О мышах и людях" – не самая лучшая его вещь.P.S. Если, конечно, разбираться интереснее, чем переругиваться.

...Дитё, не гадь на то, чего понять не в силах. (Ты хоть знаешь значение слова "шняга"? А заодно и "резюме"?)......Ню-ню, "папик", ещё поучите меня этимологии, а так же – пИсать стоя и какать лёжа. А коли уж вИ в знатоки русского языка залететь хотите, как муХа в улей, об`ясните вот ту самую этимологию фамилии "Шнягин". В том, что таковая существует, вам поможет убедиться Google, крейсер вам в бухту и самолёт сами знаете куда !

Фа-Мажор "...моё резюме на Стейнбека: ШНЯГА"Дитё, не гадь на то, чего понять не в силах. (Ты хоть знаешь значение слова "шняга"? А заодно и "резюме"?) Если вдруг захочешь переоткрыть для себя Стейнбека, прочти "Консервный ряд" или "Заблудившийся автобус" – это вещи посильнее "О мышах и людях", и в любом случае – "большая литература".

А вот и я – печальная жертва Стейнбека; как раз тот, кто начинал знакомство с "большой" литературой именно с таких книг. Были ещё Паланик и Голдинг, КоэльЁ, Сад, Ричард Бах, Миллер и какой-то ещё деятель, отметившийся в книготворчестве произведением "Джанки и Гомосек". Что я могу сказать ? Противненько. Про уродство человеческой души эти книжки. И, что особенно неприятно, авторы, поХоже смакуют прелести безобразия и упиваются ими...ДОСТОЕВЩИНА ! В самом сквернейшем проявлении. По прочтении, я целый год смотрел на книги, как на ядовитых скорпионов, и меня тошнило от одного вида магазинов "Азбука". ...Но потом появился Уайльд, за ним Селин, Дэн Браун, Обер, ДюМорье наконец. И я уж не говорю о Сенеке и Макиавелли – вот подлинный рай для чтеца !Так что простите, но моё резюме на Стейнбека и ему подобных, описывается одним простым, но ёмким и весомым словом: ШНЯГА. И начХать я хотел на Лох-Матову и прочих дутых авторитетов. За сим откланиваюсь, гран мерси, наше вам – с кисточкой, о`ревуар ! И можете сколько душе угодно злиться на меня, как Карабас-Барабас на сбежавший кукольный театр.P.S. А если кому не хватает в жизни гадостей, навроде театра Артэ и прочего сюра, всецело желаю напороться на эти вилы как можно скорее самым мягким местом, и стремглав бежать в мир эстетики, романтики и дэндизма.

Откуда столько злобы ХОМА, это только ваше личное мнение. Вы так его отставаете как будто считаете свое мнение непререкаемой истиной. Лично мне эта повесть очень понравилась..... читайте!!!

Carica"А это слова маленького человека..."А я и не утверждал противного. Но мы то оцениваем произведение в целом, а не то, где в нем слова маленького человека, а где большого."И Ленни, каким бы идиотом ни был, все равно человек, который заслуживает человеческого обращения".Конечно. Конечно. Думаю, несмотря на свое человеколюбие, Вы бы никак не захотели, что бы подобный Ленни жил с Вами по соседству, и в один прекрасный момент захотел "просто погладить" Вашу дочь.

Я поддерживаю! Легкое, в какой-то степени доброе! Я не предсталяю себе, как можно пожалеть о его прочтении! Есть за чот зацепиться...и немного подумать!

"Гадко. Что-то не верится, чтобы «…это произведение очень ценила Анна Ахматова (и сокрушалась, что у нас мало его знают)»"Вяч. Иванов: "Я запомнил очень решительное и категорическое одобрение стейнбековской повести «О мышах и людях». Восхищенно говорила Анна Андреевна о силе этой веши; повторяла и пересказывала поразившие ее сцены". http://www.ruthenia.ru/60s/kritika/ivanov_ahmatova.htm"«– Ты, потаскуха разнесчастная, – сказал он со злобой. – Добилась своего? Теперь небось рада? Все знали, что с тобой не миновать беды. Какой от тебя был толк? И теперь нету толку, дрянь ты паскудная, задрыга…» И это сказано над трупом бедной невинной женщины".Вы так набрасываетесь, как будто это сам Стейнбек говорит. А это слова маленького человека, который лишен возможности осуществить свою маленькую мечту. Вас бы на его место, в его время и с его проблемами, что бы Вы сказали? И рассказ не только о "полудурке", как Вы изволили выразиться, а об обреченности. И Ленни, каким бы идиотом ни был, все равно человек, который заслуживает человеческого обращения. "Тихий ужас. И уж тем более не хочу, чтобы начинающие читатели, «..кому только предстоит научиться составлять своё мнение о мире, книгах и персонажах, их населяющих» начинали свою «карьеру» с подобной литературы". Я прочитала ее, когда была начинающим читателем, и ничуть об этом не жалею.

Ощутил в основном только раздражение, прочтя эту книгу.Еще одно «гениальное» произведение, «гениальность» которого, возможно, будут отстаивать с пеной у рта. А по-моему гадость, вредная чернуха. Таких полудурков, как Ленни, надо держать изолированно от нормальных людей. Джордж тоже хорош гусь: «Я должен был это предвидеть…», но ничего не сделал. Удобная позиция. Смерть жены Кудряша всецело на его совести. Мне по роду службы приходилось иметь дело с подобного сорта людьми – хуже их нет, поверьте. «Благими намерениями….» и долее по тексту. Это о них. А когда уже «случилось» – то они ни при чем, или хотели как лучше. Зацепил эпизод с собакой. Бедное животное. С Огрызком со временем поступят подобным же образом. Уважаемые рецензенты просто поражают. Может, это от желания выделиться? За время существования в библиотеке «О мышах и людях» рецензий не густо – это уже само говорит о том, что это действительно «Одно из самых замечательных произведений американской литературы…». Надеюсь, что это мнение разделяют немногие.«Завидую тому "молодняку", который только начинает открывать для себя книги такого рода – у них все впереди». Как говорится – упаси и отведи от литературы подобного рода. Чему эта книга может полезному научить? Разве что бояться людей, а не общаться с ними. «– Ты, потаскуха разнесчастная, – сказал он со злобой. – Добилась своего? Теперь небось рада? Все знали, что с тобой не миновать беды. Какой от тебя был толк? И теперь нету толку, дрянь ты паскудная, задрыга…» И это сказано над трупом бедной невинной женщины. Отличный фон для того, чтобы написать в рецензии: «Чудесное, маленькое и очень человечное произведение горячо любимого мною Стейнбека». Не правда ли?«…проблема актуальная во все времена – отношения людей…» Я бы сказал – проблема отношения людей и полудебилов, подобных Лени, которым совершенно не место среди нормальных людей. Если бы Лени сразу «сдали» в дурдом, ничего бы не было. С этой точки зрения – книжка полезная, как урок в прок. Но только с этой. Гадко. Что-то не верится, чтобы «…это произведение очень ценила Анна Ахматова (и сокрушалась, что у нас мало его знают)».Тихий ужас. И уж тем более не хочу, чтобы начинающие читатели, «..кому только предстоит научиться составлять своё мнение о мире, книгах и персонажах, их населяющих» начинали свою «карьеру» с подобной литературы.

Чудесное, маленькое и очень человечное произведение горячо любимого мною Стейнбека