bannerbannerbanner
Название книги:

Война миров

Автор:
Герберт Джордж Уэллс
Война миров

11037

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
boservas. Оценка 356 из 10
Помню, как я застывал от восторга и ужаса над страницами этого романа, мне было тогда 11 лет. Такое погружения в описываемые события и сопереживание рассказчику, я испытывал в детстве только два раза: читая «Остров Сокровищ» Стивенсона, и вот этот роман Уэллса.А это говорит о том, что английский фантаст владел очень убедительным языком, ладно мальчишку среднешкольного возраста провести, но ведь на его искусстве внушать страх попадались целые страны. Известна история с радиопостановкой 1938 года, осуществленной однофамильцем автора по имени Орсон. Радиоспектакль начинался без предупреждения как прямой репортаж о якобы реально происходящих событиях, тогда американцев, поверивших диктору, постигла паника. И пусть потом выяснилось, что на самом деле паника была не такая уж и большая, что её размеры были умышленно раздуты газетчиками, которые таким образом пытались бороться с конкуренцией радио, но через 11 лет – в 1949 году – история повторилась в Эквадоре, тут, купившиеся на провокацию эквадорцы, бросились громить радиоцентр, не обошлось без трупов – шесть человек погибли.Правда, я, притащив из школьной библиотеки давно вожделенную книгу, всего этого тогда еще не знал, поэтому ужас, пережитый мною, был совершенно естественный, помню, кульминация наступила, когда герой-рассказчик прячется в куче угля, а марсианин ощупывает его ботинок. Наверное, я тогда совсем забыл дышать.Однако, все хорошо в свое время, прочти я роман Уэллса на несколько лет позже, и ничего подобного со мною бы не случилось. Я пробовал перечитывать самые «экшновые» места уже будучи взрослым, и ничего близкого, к пережитому в детстве, не испытал.То, что Уэллс стал первопроходцем темы инопланетного вторжения, это сегодня известно любому знатоку фантастики. Тема эта оказалась крайне плодотворной, была подхвачена несколькими сотнями авторов, некоторые из которых пытались писать вариации именно на уэллсовский сюжет, взять тех же Стругацких с их «Вторым нашествием марсиан», или Лагина, того, который написал «Хоттабыча», была у него повесть «Майор Велл Эндъю», главный герой которой становился предателем землян, переходя на сторону марсиан.Кстати, про марсиан! В этом вопросе Уэллс тоже предстал первопроходцем, вопросы биологии, физиологии и психологии инопланетных захватчиков, он рассмотрел первым и предложил свой вариант. И надо сказать, что он мог бы пойти по более тривиальной дорожке, однако, его находки про пищеварительную систему марсиан, двигательные особенности, телепатические способности – оказались довольно оригинальными.Но оригинальнее всего Уэллс решил проблему победы землян в первой межпланетной войне. Особенно актуально вариант его решения звучит сегодня, на фоне борьбы с коронавирусом. Ведь люди не смогли справиться с марсианским вторжением, армия была разбита, казалось, что помощи ждать уже не от кого, а она как раз и подоспела. И от кого, от тех, кого мы извечно считали своими врагами – от микроорганизмов, носителей заболеваний, тех же вирусов. Вот так, те, кто преследовал и угнетал нас – землян, сослужил нам верную службу, расправившись с нашими самыми страшными врагами, у которых не оказалось иммунитета к земным инфекциям. Тем самым микроскопические «земляне» доказали всем: и «большим» землянам и инопланетным агрессорам, кто на Земле настоящий хозяин.Конечно, в таком авторском решении много допущений, которых, случись нечто подобное в реальности, скорее всего, не оказалось бы. Тот же расчет на то, что организмы представителей иной биологии окажутся пригодными для паразитирования в них земных микроорганизмов, выглядит крайне малоубедительным.А вот на что я обратил внимание, так это на срок хозяйничания марсиан на Земле – 21 день, классика инкубационного периода большинства вирусных зараз: от двух до трёх недель. Так что хочется предупредить всю инопланетную погань – не суйтесь к нам, у нас на вас всех вирусов припасено.
TibetanFox. Оценка 340 из 10
Прочитать «Войну миров» Уэллса – то же самое, что увидеть самую первую курицу, вылупляющуюся из самого первого яйца. На сегодня некоторые его произведения могут показаться по-старомодному наивными, затянутыми, даже чуть-чуть тяжеловесными, но потрясающие фантастические идеи до сих пор порождают множество подражателей. «Война миров», впрочем, не тяжеловесная.В конце XIX века начинается астрономический бум вокруг Марса – подходит время великого противостояния, и открытия насчёт красной планеты сыплются одно за другим. А тут ещё брат Уэллса подкидывает ему вскользь идею романа про вторжение инопланетян. Как тут устоять писателю с богатой фантазией? В благодарность несколько глав романа Уэллс отводит брату главного героя, проводя параллель со своим советчиком. Приятное увековечивание, хотя на тот момент нельзя было сказать, будет ли роман пользоваться популярностью. Всё же тема совершенно неизведанная.Сюжет романа, думается мне, знаком всем и каждому. На Землю высаживается инопланетный корабль, затем ещё 9 штук, оттуда вылезает мечта образованного японца – высокоинтеллектуальный мозг с тентаклями. Автор заодно подстёбывает тех, кто ставит интеллект превыше всего. Интеллект интеллектом, а душа? Прибывшие марсиане привычными нам эмоциями не обременены, а к людям вообще относятся, как к кроликам: кушают и стреляют, кушают и стреляют, а некоторых разводят на откорм. Некоторые усмотрели тут аналогию с колонизаторскими поползновениями Англии и с нашим доброчеловеческим отношением к природе. Что ж, вполне возможно, что она есть.Впрочем, линия про самих марсиан как раз не кажется мне наиболее интересной. Любопытнее всего, как на протяжении всего романа ведут себя разные люди. Ситуация, мягко говоря, критическая (хотя тут немного непонятно – вроде как Англии крупно не повезло и все корабли пришельцев запульнулись именно в неё, но почему-то говорится о захвате марсианами всего мира. Хотя, возможно, для англичанина Англия и есть весь мир =). И в этой критической ситуации среди паники люди, поставленные в экзистенциальную ситуацию, во всей своей красоте и/или неприглядности. Священники сходят с ума, военные предаются мечтам о пони и радугах, которые им кто-то поднесёт на блюдечке с голубой каёмочкой. Ну и заодно идеям, близким к нацизму, они же военные, а не феи, в конце концов. А главный герой при этом выглядит настоящим статистом, настолько он лишён долбанутости, которую проявляют многие люди вокруг.После такого романа волей-неволей начинаешь фантазировать, что бы было, если бы агрессивно настроенные пришельцы вдруг высадились на нашу планету сейчас. Как бы отреагировали простые жители, закормленные по горло темой инопланетного вторжения? Наверное, процентов девяносто населения и не пошевелилось бы даже, пока марсиане не начали жмакать их своими тентаклями. Да и то многие мы после этого сказали только: «Отличный костюм, бро, на маскарад собрался?»
BBaberley. Оценка 216 из 10
Если думаете, что классика фантастики, будь-то научная фантастика или фэнтези, как хорошее вино – с годами становится лучше, спешу Вас разубедить, что «Властелина колец», что «Войну миров» нужно было прочитать лет в 10-15. Безусловно, это качественная литература, это основа жанра, фундамент, но сейчас она не производит такого сильного впечатления, какое могла произвести раньше. Название «Война миров» слишком пафосное что ли, просто иноземный захват, без особого сопротивления и охватывает только Землю, всего 21 день. Финал истории довольно забавный и вполне логичный (подобный пример можно привести и в рамках Земли, когда бактерии одного континента безобидны для местных и смертельны для чужаков).

Отзывы о книге «Война миров»

user
  02 февраля 2016, 20:51
Это очень страшно и интересно!10 из 10.
user
  06 марта 2014, 11:10
Это действительно классика, читал в первый раз очень давно, в середине 80-х (вместе с Человеком невидимкой, Пищей богов и Машиной времени), действительно наверно самый известный, и как сейчас говорят раскрученный роман автора, очень печально читать отрицательные отзывы подрастающего поколения. До сих пор помню свои ощущения, как представляешь всё это, переживаешь с героем. Поневоле веришь, что когда то в 30-х годах, когда по радио передали радиоспектакль по этому роману, люди поверили в реальность и началась паника. Про фильм даже говорить не буду, ну не умеют сейчас снимать хорошие фильмы по книгам. Ребята, читайте больше классической фантастики (Беляев, Карсак, Кларк, Ефремов, Жюль Верн, Брэдбери) несмотря на обилие книг, найти стоящее сейчас труднее чем в Советское время
user
  23 января 2012, 08:37
Оченб понравилась книга. Просто смотрел фильм, так в фильме главные герои были в Америке, а тут в Англии. Книга потрясающая как и фильм.
user
  19 августа 2010, 00:11
Фильм потрясает, но остается впечатление (как всегда после просмотра фильма from USA), что всем опять пытаются втюхать: без американцев нам всем каюк, мол, только они спасут мир, если что случится… Жаль, я не прочитала еще книгу. Думаю: она лучше.
user
  21 июля 2010, 22:46
Если честно, мне, когда я читал эту книгу в 14 лет – вообще не понравилось. Дочитал только из-за её авторитетности. Может быть, после Фостера, Гаррисона, Гамильтона и прочих маньяков современной фантастики мне эта книга показалась ОЧЕНЬ уж примитивной. Но Г. Уэллс был первым в своём амплуа и это,конечно, ему идёт в огромный плюс.
user
  30 декабря 2009, 22:47
Четвертый роман Уэллса, прочитанный мною. Чем больше их читаю, тем гениальней мне кажется их автор.
user
  24 ноября 2009, 10:45
Моя первая книжка из серии НФ! Классика вечна! Написана великолепно! P.S. фильм Спилберга – туфта, куча ляпов и недоделок!
user
  04 января 2009, 08:42
Как и многие, решил прочитать после фильма. фильм смотрел в к-театре, поэтому впечатление остались положительные. Благодоря фильму я открыл для себя Уэллса . Удалось прочитать где-то через полгода, но до этого не менее известные: Неведимка, М-В. Роман – Война миров, намного интересней фильма.
user
  26 августа 2008, 17:44
Прочел всего Уэлса еще в десятом классе школы и то, благодаря хорошему отношению ко мне библиотекаря, т.к. был дифицит. Тогда был в него влюблен. Сейчас осталось глубокое уважение, но перечитывать уже не могу...
user
  05 августа 2008, 10:42
Идеи, конечно, как всегда у Уэллса, хорошие, а вот воплощение на бумаге плохонькое, коробит от такой писанины. Вообще Уэллс был гениальным фантастом, но очень посредственным писателем. Идеально было бы ему писать в соавторстве с кем-нибудь.
user
  29 июня 2007, 17:38
Одна из лучших книг Уэллса, один из лучших образцов фантастики.Все-таки ни одна экранизация Уэллса с первоисточником и рядом не стояла, если не считать легендарную радиопостановку Орсона Уэллса в 30-х годах, да и о той мы знаем из третьих рук.Удивительная достоверность вымысла, впрочем, в описаниях поведения людей это уже не вымысел, а самая реальная реальность: беспечность накануне катастрофы, любопытные, которые лезут посмотреть на пришельцев, сцены с беженцами, газовые атаки, рассуждения артиллериста-ницшеанца и многое другое. Уэллс предугадал и Первую мировую войну, и Вторую мировую, и бог знает какие еще события. Впрочем, характеры и поведение не меняются.. техника – дело другое. Пришельцы с Марса – это в первую очередь фантастическое допущение, на самом деле роман о людях, как и другие лучшие романы Уэллса. У этого автора есть малоудачные вещи (поздние романы), но бессмысленных точно нет.Всем читать обязательно, и лучше не только в нежном школьном возрасте, но и в более сознательном.
user
  22 марта 2007, 06:37
Мдя, читая отзывы, испытывал целую гамму чувств. Если некоторые люди думают, что Уэллс – это некто из современных авторов, очень жаль таких людей... Еще более жаль тех людей, которые сравнивают фильм Спилберга с книгой... Фильм конечно зрелищный, но тупой до отупения... На мой взгляд эта книга бесценна, равно как и "Машина времени"... Да они обе нудноваты, но идеи высказанные в них, до сих пор актуальны. Уэллс умница.
user
  19 марта 2007, 16:23
Очень нудная книга... Только героическая сила воли помогла мне ее дочитать!!!
user
  28 января 2007, 10:45
В книге радует то, что автор изобразил пришельцев не как просто уродов на летающих тарелках, а как действительно разумных существ. Отлично описана марсианская техника, которая кажется более живой, чем её неповоротливые хозяева. Здорово что треножники не выползают из-под земли как в спилберговском шедевре, а строятся марсианами сразу после их приземления. Еще реалистичней Уэллс показал реакцию "людишек" на вторжение, как они, потеряв всякий разум бегут прочь от захватчиков, топча друг-друга. И как бессильны против треножников военные самой могущественной, в то время, державы мира... Итого: качественная, реалистичная и захватывающая фантастика)))
user
  23 января 2007, 01:39
Ну классика – она и в Африке классика.
user
  23 июля 2006, 07:11
Хо-хо!! Представляю себе такую картину: марсиане высаживаются не необитаемый остров(лишь бы куда-нибудь высадиться) и умирают там от голо...ой нет... от слабенького иммунитета! ......м-да-а-а-а!!..... И не кто об этом не знает. Все спокойно читают свои вечерние лонднские газеты, пьют чай с лимоном...СТОП!! Ну тогда-бы просто не было этой замечательной (или отвратительно-неприятной, кому как. Лично я к этому роману относился и отношусь очень спокойно) ...книжки. Впрочем конечно, марсиане ведь разумные существа. Непойми куда(...там на Чукотку, например) не упадут! Молодец Уэллс все просчитал и вывел формулу по-настоящему "кассового"(для Спилберга) романа!
user
Kelder  28 мая 2006, 01:23
Глянул я тут на старые рецензии и хочу уточнить – я прекрасно знаю что сто лет назад настящих спецслужб и государственного засекречивания не было и близко. По этой книге видно насколько сильно изменился мир, причем далеко не в лучшую сторону. Неужели еще через сто лет нынешняя фантастика будет казатся такой же наивной...?
user
Guest  13 августа 2005, 13:16
Книга на много лучше чем фильм, но писатель слегка затинул с рассказами о своём брате
user
Anonymous  31 июля 2005, 17:51
В дополнение и поддержку рецензии Vov. Тут сверху пишут «Где спецслужбы которые должны были засекретить всю информацию о том что это не просто метеорит?» Как историк – хмыкну. Вопреки тому, что пишут в бульварных романах, спецслужб в нынешнем понимании 110 лет назад просто еще не было. Были отдельные конторы, которые выполняли некторые сходные функции, но возможностей и, главное, власти у них было мало. Политической разведки как структуры не было вообще – ее функции от случая к случаю выполняли дипломаты и частные агенты, типа Бомарше, причем очень несистематично. Охрана правительственных лиц была почти никакая (больше для авторитета, а не для безопасности). Военная разведка уже была, хотя только в это время она стала создавать организованные общенациональные структуры. Однако возможности заткнуть рот журналистам у нее не было. К том у же солидные члены правящей элиты, джентльмены-дворяне, объектом ее операций становились только в исключительных случаях, да и интересовала военных разведчиков дислокация частей и системы оружия. Во многих – но не во всех! – странах была некая служба борьбы с оппозицией, но она тоже ограничивалась своими задачами, ловить явных врагов Государя или Республики бомбистов-монархистов-анархистов и ничего другого делать не могла. Общество было устроено иначе (долго рассказывать – почему да как, тем более, что те, кто всерьез интересовался, и так знают). Спецслужбы в нынешней форме, которые могут захотеть и попытаться «засекретить всю информацию» не о тайных переговорах или королевской любовнице, а о чем то еще – это продукт Первой Мировой.
user
  31 июля 2005, 13:42
рецензия тов. Kelder'а просто умилила.Если вы не знали, то все эти нормальные шаги (оцепление армией и пр.) – результат воздействия ИМЕННО ЭТОЙ КНИГИ на общественное сознание. Про известную своим результатом радиопостановку книги вообще скромно умолчим.Это одна из книг, с которых началась моя любовь к фантастике (вторая – Дочь тысячи Джеддаков Эдгара Берроуза)
user
  31 июля 2005, 03:18
Рустам, при всем уважении, у вас на работе сидят явно не биологи и не медики :-) Все вирусы используют для размножения встраивание своей ДНК в геном клеток хозяина. Вероятность же совместимости различных генных кодов для двух организмов с разных планет близка к нулю. Вероятность инфекции бактерией либо грибком выше, т.к. им не нужна совместимость ДНК, нужна только совместимость ферментов для переваривания тканей пришельцев. Так что пришельцы скорее сдохнут от сифилиса, чем от СПИДа. P.S. термическая обработка пищи крайне полезное изобретение :-)
user
  31 июля 2005, 00:44
У нас на работе было высказано ... мнение, что не просто микроб а именно вирус СПИДа.Они же питались кровью. Наверняка один заразный, да попался.Книга.. что можно рассказать о шедевре?
user
sacred  30 июля 2005, 05:11
«... Кстати, идея о микробах была бы понятна в девятнадцатом веке, но сейчас, когда с пелёнок знают об иммунной системе... снимать таких тупых пришельцев... ;))))))»А может пришельцы просто мощь и возможности своей технологии переоценили?Книга класс!
user
  21 июля 2005, 05:36
одно из лучших произвиденей Уэлса!
user
  20 июля 2005, 03:25
Я удивлена ;) Причём, приятно удивлена тем фактом, что в фильме удержали идею Уэллса, а не сделали из главного героя эдакого «крепкого орешка», спасителя вселенной. Всё решили микроорганизмы ;)))Кстати, идея о микробах была бы понятна в девятнадцатом веке, но сейчас, когда с пелёнок знают об иммунной системе... снимать таких тупых пришельцев... ;))))))
user
euronews  19 июля 2005, 20:37
Книга класная мне понравилась!
user
  13 июля 2005, 10:08
Сегодня посмотрел фильм «ПРОСТО СУПЕР». Решил прочитать книгу, посмотрим, какие будут впечатления!!!
user
  13 июля 2005, 04:09
Правильно, эта книга была написана задолго до выпуска фильма и пусть Спилберг ставит кино хорошо, но Герберт Уэлс – это КЛАССИКА. Эту книгу надо и читать задолго до просмотра фильма, иначе не будет ярких впечатлений ни от того, ни от другого. Чтением Войны миров я упивалась еще в детстве, а кто не понимает, тот еще не дорос до больших произведений, читайте сказки! Книга просто великолепна и спустя много лет!!!
user
  08 июля 2005, 07:18
О чем споры? Роман то написан в конце 19 века!.Я его прочел лет 25 назад, в детстве.Тогда он оставил неизгладимые впечатления.Правильно сказал «Galay»: « С этого романа началась моя любовь к фантастике».Если комуто ненравится,значит поздно,надо было читать в детстве.Ну а если ненравится современным детям,значит прогресс,нравится чтото новое.Но класику надо читать всегда.
user
toor99  08 июля 2005, 02:03
Порекомендую к этой книге также прочесть «Машину пространства» Кристофера Приста. Повествует, в принципе, о том же, плюс стиль Уэллса соблюден.
user
  07 июля 2005, 21:07
Ооо... Как все кинулись читать Уэлсса после фильма – Он уже на седьмом месте !!З.Ы. Кто-то выше спрашивал – почему марсиане на Англию нацелились:1) Там писатель жил...2) На момент написания книги Великобритания была самой индустриализованной, развитой и могоучей в мире. К тому же она остров– идеальный плацдарм для дальнейшего захвата мира.
user
  07 июля 2005, 05:19
Да-а-а! С издательской аннотацией крупный косяк. Немного исправил это творение.
user
toor99  07 июля 2005, 03:18
Кто писал аннотацию?? Дайте ему по голове, чтобы не путал больше голливудскую попсу (где марсиане высаживаются в США) и произведение великого провидца.
user
Kelder  05 июля 2005, 23:50
Гораздо больше чем вторжение марсиан, меня поразила всеобщая общественная наивность в начале книги. Что происходит после падения «метеорита с Марса»? Информация попадает во все газеты, вокруг собирается толпа совершенно случайных людей – журналисты, женщины, дети... Где армия которая должна была оцепить все ближние и дальние подступы? Где спецслужбы которые должны были засекретить всю информацию о том что это не просто метеорит? Где ученые которые должны были анализировать каждую пылинку?...Все это больше всего показывает насколько изменилась общественная психология за каких-то сто лет. Такие вещи во времена Уэллса было тяжелее предвидеть чем лазеры и биологическое оружие.
user
Guest  05 июля 2005, 22:34
Конечно, в рецензии к книге дана неверная информация. Марсиан было 10 снарядов, высадились они на территории Соединенного Королевства (Великобритания), а не в США. Меня еще при прочтении романа всегда удивляло, почему на всей планете захватчики выбрали такой маленький островок для высадки.То, что название романа стало нарицательным и послужило побудительным мотивом для написания множества произведений об атаке Земли инопланетянами является неоспоримым фактом. Кстати, Уэлсом впервые описаны применения боевых лазеров, отравляющих веществ в виде газа и биологического оружия.Но сам роман вовсе не содержить большого количества эпических битв, а представляет собой рассуждения человека, оказавшегося очевидцев великих событий. В частности, мысль о том, что разум без эмоций может не воспринимать людей как разумных существ, также прозвучала впервые. P.S. А какой фильм можно было бы снять если бы просто следовать роману, а не придумывать всякую х.. с треножниками, миллионы лет пролежавщие под землей.
user
  05 июля 2005, 21:08
Роман – супер! читать обязательно! 5 баллов и тдодно но – почему – попали на территорию Соединенных Штатов, а поумирали все зеленые на территории Соединенного Королевства (в частности дано описание захваченного Лондона)!Фарфуркис разберитесь!(с)
user
  05 июля 2005, 17:18
С этого романа началась моя любовь к фантастике

Издательство:
Издательство АСТ
Книги этой серии: