Череп на рукаве

интересно.удивляет одно-как перумов обошелся всего 2мя книгами?!

Лучшая книга автора. Техника и дейсвтия армии недалёкого будущего, пусть даже "Рехсвера" германской империи – полный респект. Смелая попытка описать немецкую военную машину,ностальгирующую (названия воинских частей) к "славному прошлому" дивизий СС. Версия очень исторична – посморите на Прибалтику с её героизацией фашизма. Вместе с тем с тем финал книги недодуман, земную цивилизацию спасет подвиг одиночки (Б. Уиллис – АУУУ?), а русские остаются контролировать "Новый Крым" – финал – не Берлин 45, а черт возьми иногда жаль.

на мой взгляд полный бред – к тому же затянутый, мне очень жаль себя, так как прошла всю трилогию....

J[ не любим мы русский патриотизм, стесняемся его. Мда... Америксы такими комплексами не страдают, они знают кто победил во Второй Мировой Войне. Конечно, американцы! А книга ничего, особенно если не выяснять, где автор чего-то перепутал. Это всё-таки ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. А уж насчёт того, что кто то где то что-то "передрал" (идиотское слово!) это порлная глупость. Есть даже специальный литературный термин, означающий что книга написана по какому-то определённому сюжету или в определённом стиле. Если так придираться, то и "Сказка о мёртвой царевне" плагиат. А с Перумова нужно взять клятву, что бы он на одну тему больше трёх книг – не писал, а то он меня Своим "Магом" чуть в гроб не вогнал. Мегаломаньяк, блин.[q][/q]

Отличная книга! Местами автор переборщил с русским патриотизмом, но вообще – великолепное боевое фэнтези. Продолжение – “Череп в небесах” – не хуже, а местами еще лучше, особенно в описаниях боев. Заметно, что автор потратил время на то, чтобы изучить предмет своей книги, хотя по образованию он биолог, а не военный.

Книга неплохая, понравилась моему другу который третим рейхом увлекается, а вторую читать не хо, рассказали что все как то примитивно закончилось, а жаль .

обе книги просто класс читал на одном дыхании (извините за избитые фразы) но 2 книга все же оказалась слабей

с середины второй книги всё очень намешанно и почти не интересно....=( посмотрим, что будет дальше.

"Череп на рукаве", ИМХО, вполне достойная книга. Главная мысль прослеживается совершенно отчетливо% вот мы, русские, в роли побежденных, вот нецы, в роли победителей. Но так ли уж важно, каким именно путем будетодержана победа. Вопрос в другом – а что именно понмать под победой. С моей точки зрения мы во время ВМВ воевали совершенно не с теми, с кем следовало бы воевать. Нам, русским, необходимо было заключить союз с немцами на Западе и японцами на Востоке, и мир был бы сейчас наш, а не американский. Ну а уж с теми и с другими сферы влияния как-нибудь да разделили..Что же касается других книг Перумова, то "Кольцо тьмы" из-ва "Северо-Запад" 1993 г. вполне неплоха как свободное продолжение Толкиена, остальные же книги, увы, намного слабее.Есть, правда, интересные места в его трилогии, написанной совместно с Каминской, имеется в виду "Похитители душ", но только местами. В целом же – тоже слабовато, хотя и читаемо.Ну а все остальное напианное Перумовым и в одиночку и в соавторстве можно просто не читать, право же, ниего от этого не потеряете.

Хлам редкий. Впроче, как и все написанное автором.

Книжку перечитал раз 5... Написано увлекательно, интересно и просто. Без ненужной мути и воды.

От хорошей книги просто получать удовольствие, а в итогей, даже сказать о ней будет нечего. Другое дело – книга посредственная.Чувствуется, что автор через Фатеева пытается доказаться превосходство русской нации в целом. Руслан – единственный из новобранцев, кто с отличием сдает имперские нормы. Он любимец сержанта, прирожденный лидер. Под его командованием находятся румын, турок, два индуса, китаец. негр, и представители нескольких других земных национальностей. Под его командованием они побеждают на соревнованиях с "истино арийскими" отрядами.При этом ведет он себя совсем не по лидерски. Одного из своих подчиненных, вечного неудачника, он прозывает Раз-два-кряком и все норовит огреть его прикладом, другим угрожает расстрелом, памятуя об их криминальном прошлом, а значит, какая логика, о трусливой натуре.При всем при том он нежно любит свою девушку-коммунистку, и наотрез отказывается спать со шлюхами. Вместо этого он ходит к ним почитать книжку и с какой-то маниакальность просит чая с вареньем. При этом ненавидящую его девушку он любит так сильно, что рискуя жизнью и карьерой убивает несколько своих сослуживцев, лишь бы ее спасти.Фатеев то и дело напоминает себе, что Империя, в армии которой он служит – главный враг русского народа, и готов голыми руками удавить генерала, вручающего ему, как всегда отличившемуся, награду. Вот такой противоречивый русский парень.Отдельный пункт – сражение с лемурами. Для подавления многомиллионной армии командование решает взорвать ядерную бомбу в атмосфере. При этом в продолжении книги широко используется напалм. Неисповедимы методы Императора.Интересно, что симпатию вызывает не исключительно правильный Фатеев, которому, ах, как трудно сражаться за врагов русского народа, и убивать тех, кто, ах, мог бы стать его другом. Симпатию вызывают как раз "враги". Суровый сержант Клаус Мария, не смотря на то, что он сыплет какими-то неуклюжими ругательствами. Или лейтенант Руди, который действительно ценит своих бойцов, не делая различия по национальности (в отличие от Фатеева, который эту национальность без конца подчеркивает).Последняя треть книги неожиданно становится интересной. За нее Перумову можно простить многое, включая дерганого особиста-секьюриста, который "пасет" Руслана всю книгу, то запугивая его, а то наоборот братаясь. Не то автор "пристрелялся", не то перестал рассеиваться на мелочи. Противостояние с биоморфами захватывает. Появляются пусть и грубые, но паралели со "Звездным десантом" Хайлайна, который тоже приравнивал армию к злому рою. И наконец-то проясняются многие нелепицы, хотя вопросов, конечно, остается не мало.

Очень даже неплохо.На мой взгляд одна из немногих достойных вещей у Перумова.

Перумов сюжет содрал у Вадима Кожевникова из книги «Щит и меч» (всем рекомендую) известной по одноименному фильму. Все моральные переживания героя списаны просто под копирку. СТЫД и ПОЗОР!!!

2и я тоже.."Я еще не дочитал, но уже зубы свело от оскомины"-сразу видно человек незнает историю своей страны...зубы у него сводит..ха..ничего Перумова не прёт как ты выражаешься..просто он пытаеться точно отразить факты..имевшее место в нашей истории..а всё было именно так как он описывает..и 34ки против тигров пушечное мясо..пока им 85мм пушку не поставили..и то постольку поскольку..и тратуары они шампунем моют..что тоже факт..а не выдумка автора..и вообще давайте учтём..что это первый опыт Перумова в области Космо саги..Лично я был в экстазе при прочтении даже после 4го))раза... а уж как я ждал 2ую книгу...лучше неговорить..

А я поставил 5! Книга достойна внимания. И острый сюжет, и философия, и стиль написания легок. Молодец Перумов! Так держать!

Читаю Перумова в первый раз, так что волей-неволей приходиться сравнивать с другими писателями, если быть точным с Лукьяненко. Книга вцелом понравилась, но нет некой филосовской мысли, которая присутствует в большенстве рассказов Лукьяненко. Книга не заставляет думать, рассуждать.Может это только мое мнение, но я бы поставил 3+

...к сожалению, дальше эпизода спасения из плена мадам главного героя, пробиться сил не хватило, а жаль...

ну неплохо, неплохоя Перумова первый раз читаю и худшего ожидалсцены боев не затянутые, как у Ливадноговот только к фашизму он как-то странно относитсяа фашизм – это сила!

Сдирал-не сдирал... Все понемногу сдирают. Главное, книга вполне читабельная. А вот от эсэсовских аллюзий Ника пованивает какими-то застарелыми комплексами. Дескать, боюсь СС, ненавижу,но и завидую этим парням в стильной форме.А ещё, у автора, похоже приступ антиукраинской фобии. Это я про "охранную дивизию "Галичина", в нашей реальности – 314 гренадёрскую. Что характерно, про, действительно, карательные русские части вермахта, например, набраную под Орлом бригаду Каминского, которая подавляла Варшавское восстание, автор не вспоминает. Ну да, ну да ,"истинно русские" в СС не служат...

Вот Суворова, автор как раз и не читал, потому что вставил бредятину про предков которые на хиленьких 34-ках расстреливались тиграми с двух километров. А в вот про переделку истории очень толково расписано: дескать через много лет вполне возможна ситуация, когда не будет понятно кто и с кем воевал во второй мировой и кто победил. В этом на мой взгляд основная мысль книги. Почему-то это воспринялось большинством читателей как великорусский шовинизм. Напоминание о том, что Советский Союз победил в той войне – это шовинизм??? Мде... Иваны родства не помнящие. Поколение пепси.Дурацкое окончание книги: был почти новоиспеченный Штирлиц, и на тебе! Какое-то нелепое дезертирство и разборки с последним очагом дизентирии.

Очень любопытная смесь Штирлица (Алекс – Юстасу) и Зведной пехоты Хайнлайна. С примесью Швейка и чуть-чуть Виктора Суворова, которого автор несомненно читал.Однако получилось добротно, интересно. Кто не читал – советую.

Это что, хроники Второго Рейха? Занудные описания подвигов немецкой дивизии "Мертвая голова", перемешанные с подробными воспоминаниями (я так подозреваю авторскими) из детства. Только вот Чужие как-то за уши туда притянуты. Для полной картины их еще в окопы надо было посадить, и 100г фронтовых перед атакой выдавать.В общем очень рекомендую от бессоницы. Принимать по 3-5 страниц перед сном.

очень понравилась. жаль, что всего лишь дилогия

Первая книга – просто класс! И сюжет интересный, и описание неглупое. А вот вторая – скука. Слишком много описаний и политики. Ну кому нужны дурацкие новости Империи ( или чего там не помню) страниц на 5?А первая все-таки супер!

да уж. 4тоб понять, надо обе 4асти читать одну за другой. и, если бы у меня были деньги я бы поставил по этим двум книгам потрясающий фильм. перумов как автор просто потрясающий. но должен признать 4то первая 4асть более увлекательная 4ем вторая

Интересная книга, жаль конец действительно слабоват. Надеюсь будет на что-нибудь в этом роде.

Прочитал обе книги. Автор, как говориться, хорошо начал, но плохо кончил. Жаль. Идея отличная, а исполнение плохое.Знал бы, что будет такой откровенно бредовый конец – читать бы не стал.Если взяли это в руки, то лучше сразу выбросить.

Прочитал первую и вторую часть..... Прочитал первый коменты..... Дальше не асилилЧудесная книга.... И не менее чудесный автор!!!! Прочитал и очень увлекся темой 2МВ

Эта книга, с которой я начал знакомство с Перумовым. Скажу только одно РЕСПЕКТ!

Очень даже не плохо! В книге много действий, что держит и увлекает.При всем этом книга не лишена смысла.

Конечно эти две книги сильно что то напоминают и ошибок в тексте много, но прочитал с удовольствием и не отрываясь.Пиши ещё.

А мне понравились обе книги. Господа критики, а вы попробуйте найти хоть одну книгу в жанре НФ современных авторов, написанную хорошим литературным языком? Может, с патриотизмом Перумов и переборщил, может, и позаимствовал что-то у других писателей. «А кто не сдирает? Скажи мне!», перефразируя одного киногероя. «Starship troopers» Хайнлайна я читала в оригинале. Забавно, но его за это произведение чуть ли не фашистом называли. Так что пишите,г-н Перумов. Будем ждать новинок.

Книга интересная,один раз прочитать можно смело.Только с патриотизмом переборщил сильно.

Класс. Действительно неплохие книги. Давно не увлекало так. Побольше таких книг.

Хорошая книжка,:), читайте обе части, не пожалеете времени!

Прочитал и первую и вторую часть, классная книга. Перумов молодец.

Прочитал с немалым интересом. Рекомендую для тех, кто способен не просто искать совпадения с другими авторами, но еще и думать над сутью сказанного

Я вам конечно открою страшную тайну, но у всех есть свой вкус. Кому-то нравится Череп на рукаве, кто-то считает,что это плагиат (не согласен), кто-то вообще Перумова терпеть не может. Однако идея книги хороша, а кто как её воспринимает, так ШО уж тут уж сделаешь? Читайте – и вам зачтется!

///ОЧЕНЬ ЗДОРОВО!!!!Перумов – один из лучших современных фантастов. Всё, что он написал – качественно и интересно.ihkos, 09.05.2005 23:05 Что конкретно там было интересного? И в чем он лучший? Поясните...Где рецензия?