bannerbannerbanner
Название книги:

Заповедник гоблинов

Автор:
Клиффорд Саймак
Заповедник гоблинов

7334

ОтложитьЧитал

Отзывы о книге «Заповедник гоблинов»

user
  28 апреля 2011, 20:23
Книга – чудесная. Очень тонкая. Не всегда стоит подходить к прекрасному с ломом и домкратом. Легко сломать. Не был дракон «домашним животным». Был последним четвероногим другом. Разница принципиальная.
user
  14 июля 2010, 07:02
Еще только услышал название романа, я решил его прочитать. Еще бы, «Заповедник гоблинов» – круто! Но когда прочитал, расстроился – книга не оправдала моих ожиданий. Похоже, я ждал побольше фентези, чем было здесь. Пары гоблинов, троллей, банши и дракона мне не хватило. Ставлю 6 баллов из 10. (Хотя странно, так-то мне нравиться Саймак).
user
  14 июля 2010, 07:02
Еще только услышал название романа, я решил его прочитать. Еще бы, «Заповедник гоблинов» – круто! Но когда прочитал, расстроился – книга не оправдала моих ожиданий. Похоже, я ждал побольше фентези, чем было здесь. Пары гоблинов, троллей, банши и дракона мне не хватило. Ставлю 6 баллов из 10. (Хотя странно, так-то мне нравиться Саймак).
user
  14 июля 2010, 07:02
Еще только услышал название романа, я решил его прочитать. Еще бы, «Заповедник гоблинов» – круто! Но когда прочитал, расстроился – книга не оправдала моих ожиданий. Похоже, я ждал побольше фентези, чем было здесь. Пары гоблинов, троллей, банши и дракона мне не хватило. Ставлю 6 баллов из 10. (Хотя странно, так-то мне нравиться Саймак).
user
  17 февраля 2010, 08:46
На мой взгляд лучшая книга у Саймака. Гармоничный сплав «сайенс фикшн» и «фэнтези», мягкий, добрый юмор, нестандартные сюжетные повороты.В общем много об этой книге можно написать – и только хорошее.
user
  13 апреля 2009, 14:15
начала перечитывать и с самой первой страницы – такая прелесть. невообразимо. мило. чуть-чуть по-детски и так по-настоящему )))
user
  13 апреля 2009, 14:07
ах-ха-ха...вот я не ожидала найти эту книгу в разделе "НФ". вообще её так и не воспрнимала. читала её где-то лет 8 назад. и впечатление осталась саме благоприятное. тихая размеренная история с тонким юмором, оригинальными персонажами. читать. и причём не один раз.
user
  19 октября 2008, 21:55
Неплохая детская книжка. После прочтения осталось приятное послевкусие.
user
  10 мая 2008, 12:37
Хм, поражена. Объявить "Заповедник" нудным... Что ж Вы раньше-то читали?
user
  09 мая 2008, 21:24
Бред какой-то! Ничего более нудного я в жизни не читал. И ведь вроде вкус не такой плохой, многих классиков очень люблю. Хм... может попробовать почитать у Саймака что-нибудь еще?
user
  31 марта 2008, 12:18
Книга на все времена, для каждого и для всех. Великолепных фантастов много, но один из них умудрился написать самый светлый во всей фантастике Заповедник и самый мрачный, ещё более гениальный, Город. А к списку Анны20072008 сходу стоит прибавить Кларка, Бредбери, Карсака и уж конечно Чапека впереди, раньше и повыше.
user
  14 января 2008, 22:30
Жутчайшая книга – подобного переплетения Фэнтези, фантастики и фолькльора я ещё не встречал. Книгу читать всем, я не редставляю, что она может кому-то не понравится. Жаль, что короткая :(
user
  04 октября 2007, 13:00
Великолепный роман гениального фантаста. Вот именно такой должна быть книга в жанре "фэнтези". Умный, ироничный, очень динамичный, очень добрый роман. ....Но – это книга для тех читателей, у которых действительно есть душа и определенный уровень интеллекта. С глубочайшим прискорбием, должна отметить, что эта книга великого, но, увы, ушедшего поколения фантастов – Саймак, Шекли, Гаррисон, Бестер, Финней, Уиндем, Азимов, Лем, Ганн, Стругацкие, Каттнер... продолжите, кто понимает, о ком я говорю. Читайте, и тогда, может быть, в библиотеках и книжных магазинах будут меньше читать и покупать те ужасные поделки, которыми сейчас все завалено. Я надеюсь....
user
  22 августа 2007, 12:43
Немного устарело настроение – на науку сейчас обращают куда как меньше внимания, чем в середине прошлого века, но книжка осталась занятной и доброй)
user
  06 августа 2007, 22:24
"Заповедник гоблинов" – прелесть, хотя, конечно, это не "чистая " фэнтези, возможно, и не фэнтэзи вообще.Ведь гоблины, бэнши и пр. преподносятся здесь не как волшебные существа в полном смысле слова, а как потомки пришельцев из других миров. А с пришельцев и взятки гладки. Мало ли какие существа живут, например, в созвездии Альдебарана?Из отечественной фантастики "Заповедник" напоминает "Понедельник начинается в субботу". Несмотря на волшебный и футуристический антураж, интриги, которые развиваются в мире "Заповедника", светские нравы и пр. , вполне современные. Но, как и в "Понедельнике", это скорее юмор, чем жесткая сатира.Наверное, совершенная противоположность "Заповеднику" – "Город".Одна из самых сильных , если не самая сильная, и уж точно самая депрессивная книга Саймака.Особенно если читать "Город" вместе с более поздним "Послесловием".В сущеости, в многих лучших вещах Саймака просматривается скептическое отношение к человеческому роду. Почитайте "Все жилое" ("Всякая плоть – трава"), "Кольцо вокруг Солнца", "Воспителлы", "Детсикй сад" и пр.Если и возможно какое-то спасение, то оно связано с чудесным вмешательством (в мире Саймака это часто Пришельцы).Добрые, мягкие люди сами по себе бессильны перед грубой силой, военной нахрапистостью и пропагандой.
user
  29 июля 2007, 17:09
Великолепная штука, очень трогательная, гениальная вешь, гениального Саймака – что может быть лучше?
user
  09 июня 2007, 12:29
Хорошая книжка для подрастающего поколения... и людей с идеалистическим представлением мира... :)
user
  08 июня 2007, 22:13
Книга по жанру:фантастика плюс фэнтези.Фэнтези я в принципе не люблю,но эта книга понравилась.Добрая книга,своеобразная,оставила приятное впечатление.Рекомендую.
user
  21 февраля 2007, 12:47
Согласна с Айгуль. Если у вас есть душа – книги Саймака для вас. А если интерес к книге у вас зависит от количества в ней погонь и перестрелок... ну, читайте Головачева... или кто там у нас сейчас в моде...
user
  02 января 2007, 17:55
Мне книга очень понравилась и по содержанию, и по стилю, точнее, его непроработанности: нечто среднее между НФ и фэнтези. Вообще самый любимый герой– это дух. А то, что он еще и Шекспировский..по-моему, супер!Читать обязательно. Хотя каких-то масштабных повествований ждать не приходится.
user
  02 ноября 2006, 20:07
ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ здравская книга!По-моему, fan (рецензент: см. выше) очень странный или гениальный тип, потому что лично я докопалась до сути лишь страниц за 30 до конца. Да и вообще, очень замечательная концовка, трогательная такая.
user
  25 сентября 2006, 08:27
Моя самая любимая, много раз перечитываемая книга.Светлая,сказочная.Для тех,кому приятен сам процесс чтения.
user
Beij  24 сентября 2006, 17:07
В принципе, понравилось. И при чем здесь "истина где-то рядом", если просто "мы все в ответе за тех, кого приручили"?
user
  18 сентября 2006, 20:41
Как можно любить фантастику и не любить Саймака. А это, вместе с Городом, одно из лучших эго произведений. Читал не менее десяти раз и снова буду читать. Это самый мягкий и лирический фантаст в мире.
user
  16 августа 2006, 13:54
Книги Саймака совершенны всегда. Но надо иметь душу, чтобы понимать его.
user
Irina IP  14 июня 2006, 16:06
Нормальная книга, правда я ее прочла лет эдак в 14. Не знаю, читала б ее сейчас или нет, но для начинающих 14-летних читателей фантастики пойдет. Не замороченная, не нудная.
user
Guest  03 мая 2006, 15:26
Если это лучшая книга у этого автора, то я не понимаю почему его называют одним из лучших фантастов. Книга написана по американскому принципу "истина где-то рядом", абсолютно не динамичный сюжет, тройка с минусом, потому что читал книги ещё хуже.
user
Guest  03 мая 2006, 14:04
Если это лучшая книга у этого автора, то я не понимаю почему его называют одним из лучших фантастов. Книга написана по американскому принципу "истина где-то рядом", абсолютно не динамичный сюжет, тройка с минусом, потому что читал книги ещё хуже.
user
inkko  29 марта 2006, 16:07
Хорошая вещь.пятерка. но "Космические Инженеры" лучше
user
ANDREM1  29 марта 2006, 14:54
В свое время прочитал выдержки из этого романа в журнале "Смена".Это было в 1974 году. Книгу удалось купить в 2000 г. Рекомендую, это классика жанра, и её нужно знать.
user
  09 мая 2005, 16:49
Одна из немногих доступных в советское время (анатология зарубежной фантастики). Перечитывалась до дыр. Уровень значительно превосходящий 95% выкладываемого чтива. Рекомендую.
user
  18 декабря 2004, 11:10
какая ерунда, вся книга вертится вокруг какого-то дела, которое закончится так, как я понял на 2 стр.читать надо первые две и последние 5, где гоблины
user
Anonymous  19 июня 2004, 07:38
Хорошая добрая книжка...Зло наказано, добро восторжествовало, перед этим несколько раз получив по лицу...Мальчик нашел девочку...Благодать в истинно американском стиле
user
Anonymous  15 июня 2004, 15:27
Читать обязательно! Превосходная книжка, одна из лучших у Саймака, а он в свою очередь один из лучших зарубежных фантастов.В книге смесь фнтези и НФ, причем поскольку во время написания жанра фнтези еще не было, то существование гоблинов, баньши и даже дракона находит вполне реалистичное объяснение, наряду с внеземным разумом, нуль-транспортировкой и машиной времени. :) Мягкий ненавязчивый юмор, отличный слог, замечательный перевод – в советское время НФ книг было мало, но качество было отличное. Впрочем данная книга не устаревает и по-прежнему интересна всем поклонникам фантастики!Сюжет пересказывать не буду, чтобы не испортить впечатление. Новые форматы библиотеки Альдебарана rb amp; fb2.zip позволяют прочесть книгу в дороге на любом КПК или Ракете, и хотя эту книгу хочется иметь на бумаге, но и в лектронном виде мне было приятно ее перечитать.Читайте сами и рекомендуйте окружающим! :)

Издательство:
Азбука-Аттикус
Книги этой серии: