Там, где лес не растет

Очень даже не плохо. Больше всего в этой книге понравился Торон.

Эх вы.Вам всё экшены подавай.Книга действительно неторопливая.Конец не скомкан,а прорисован как положено.После *Кудеяра*ит.п. начала разочаровываться в авторе.Но после этого произведения М.С. реабилитирована.Наконец что-то от старой доброй Семёновой.Что бы не случилось с ГГ,умер или остался жить,он сделал это достойно.Книга абсолютно законченная.И НИКАКИХ ПРОДОЛЖЕНИЙ.

Я вначале тоже плевался. Потом дошло. После такой дебильной экранизации, где суть ГГ вывернули наизнанку (сцена "Божьего суда" у медвежьего племени, когда ГГ провозглашает "да здравствует сила!" и учиняет произвол...), после всеобщего восприятия Волкодава как русского Конана (т.е. воспринимаются – сила, ловкость, мастерство... а все прочее – фигня, мол) – нате вам ГГ, который просто физически не может быть Конаном! Может быть теперь вы обратите внимание на главных героев книг о Волкодаве – Любви и Правде?..

Нет, господа, ивините, но вы зажрались! Наверное, когда услышали, что новая книга про мир Волкодава (да еще и гг – венн) так сразу настроили себя на двухметровую шпалу – героя -, который на меч надевает по три врага, а потом, легким движением их скидывает и идет дальше надевать. Ну уж простите, что главный герой оказался калекой, да еще и драться не умеет (ух какое лихо!). Да, в этой книге нет красочных боевых сцен, как в "Волкодаве". Но и то, что мир у этих книг одинаковый, а также, то что несколько персонажей и там, и там промелькнули, не дают права так сравнивать эти книги. Что мол, в первой так все хорошо, а почему во второй такого нет? Ведь это две разные книги...Да еще мне интересно, почему Семенова решила Эорию в конце книги убить (не совсем хорошее слово, но это не значит,что автор убийца). Показать, что реальность бывает и такой? Что не все хорошо заканчивается? Это не притензия, просто, интересно=)

Книга не плохая, но не шедевр. Главный герой мне не понравился, ну не хоризматичный он получился. Сюжет книги тянулся долго, а концовка скомкана. Я, если честно не поняла, что стало с Коренгой... Что действительно порадовало, так это встреча со старыми знакомыми Эврихом, Зельхатом и другими, которые мелькали в книге... Ну и конечно же пес в книге бесподобный!!!

я не понимаю – почему все так накинулись на эту книгу? вполне пристойное чтиво. а на фоне многих фэнтэзи-книг – так просто шедевр. не сказать, что в книге много действия... но повествование легкое и спокойное. в некоторых местах сюжет предсказуем. но сам стиль очень красив. я бы не назвала "там где лес не растет" шедевром, но вполне сгодится неторопливо почитать вечерком. плюс неординарный герой. и что для меня очень важно – практически отсутствуют розовые сопли. правда конец скомкан и есть парочка ляпов. но где их нет? не стоит сравнивать книгу с волкодавом. они абсолютно разные. общее – только мир, в котором происходит действие и манера повествования.

Я считаю что книга неплохая,но читать можно только в поездке.Кстати,личная прозьба Семеновой,завязывай с миром Волкодава!!!

Что не отнять у Семеновой, так это ее велеколепного стиля. А вот образы ее героев, несмотря на попытки сделать их неординарными, в конце концов становятся все проще и проще...

книга отменная, как всегда у Марии, я даже простила ей этот дурацкий сериал про Волкодава и не менее дурацкий фильм

Люди! чтож вы так набрасываетесь на автора! то плохо, сё плохо , неужели нет ничего такого что моглобы зацепить вашу душу?

Не понимаю такого количества негативных отзывов. Читала на бумаге, меня увлекло. Язык приятный, герои мне очень нравятся. Первая книга Семеновой, которую читала, начало очень неплохое. 4 из 5.

Летающие псы-плукровки и венн в коляске далеко не во всякой книжке встречаются, господа!) понравилась идея и начало, стиль и язык, коими вообще отличается Мария Семенова...Минус для меня в концовке... Слишком быстро все развернулось и остался вопрос о продолжении... Будет ли? Точка не поставлена.

Просто плохо. Про инвалидов – лучше Кинга почитать. Про мир Волкодава – "Волкодава". Не вписывается Коренга в мир "Волкодава". Что можно Молитвину, того нельзя Семёновой, если перефразировать одну пословицу. Финал – вообще некрасивый. "Вы почто животину тираните?" (с) Проходной роман "по-мотивам". Сублимат Семёновой, плюс эта "корректность"... Надеюсь, продолжения не будет. Очень разочарован. 4 балла.

Супер! У Марии как всегда очередная легендарная книга.

Ожидалось большего.

Для фанатов Семеновой ИМХО книжка.Кто ее вычурный стиль не любит, тем лучше не читать.

Такое двоякое ощущение осталось... Читала с удовольствием, собака очень понравилась (собак люблю). Но вот финал непонятный какой-то. Может продолжение будет? У Эории диагноз тоже мне не понятен. Короче, ожидала я большего!

Господа, кому не понравилось (нудно, муторно, нет экшна и т.д.) – читайте, плиз, Конана-ворвара и т.п. Книги Семеновой ценю прежде всего за стиль. Ее произведения читаешь и наслаждаешься самим языком повествования, не торопишься поскорее добраться до конца и узнать, чем же все кончилось.

Согласен с Музк99. В серии "Волкодав", книге "Валькирия", а теперь, как выяснилось, еще и в этой книге есть что-то такое... не знаю как сказать.... есть то, что открывает новые грани мира, бытия. Я фанат Семеновой, особенно ее фэнтезийных произведений и говорю об этом не стесняясь! И считаю, что она пишет не только о каких то племенах и приключениях, в книгах заложен гораздо более глубокий смысл, иногда в корне отличающийся от очевидного. Так что господа, если вы привыкли только к развлекательному чтиву, с сюжетом наподобие большинства современных фильмов и сериалов, тогда получается, вы немного ошиблись автором. 2Ctrl-Alt-Del. Думаю имелась в виду смерть Эории.

А с чего вы взяли, будто книга заканчивается трагической погибелью? Ножки-то идут -)

2 Vepr99Вообще-то в песне Владимира Высоцкого (из к-фильма "Вертикаль") – другие строки:"Кто здесь не бывал, кто не рисковал,Тот сам себя не испытал,Пусть даже внизу он звезды хватал с небес..."К тому же, Высоцкий и Семенова – совсем разные "весовые категории".

У Высоцкого есть строки:Кто тут не бывал, кто не рисковал,Тот нас уже никогда не поймет...Прежде чес злобствовать, оторвите зады от стульев и начните самосовершенствоваться. Тогда поймете, что это такое– переступить через себя. Меня зацепило!

отличная книга, в стиле волкодава и возможно как продолжение этой серии. Думаю в этой книге не зря упоминаются спутники волкодава, скорей всего нас ждет неожиданное продолжение. Понравилось то, что много внимания уделено мелочам, которые обычно в других книгах опускаются, становится понятно как тяжело жить калекой если рядом нет друзей. В этой книге так же как и в волкодаве очень сильно раскрыты характеры людей, что соответствует только Марии Семеновой (и что отсутствовало в последних книгах про волкодава). Буду ждать продолжения!

Не шедевр, но соглашусь с Прохожим2, вполне пристойная вещь. Только вот терзают меня смутные сомнения, что должна быть вторая книга. Парочка ружей так и не выстрелили.

Али, Машенька, с дитем твоим, что неладно? Так не стоит боль свою нутряную – на люди-то вот так, неоглядючи.

Дак, и надо было предварить сию писанину: для младшего школьного возраста! Позор, Мария Семёнова!

Ну, Вы ребята, зажрались. Книга вполне пристойная. Язык неплох. Мир достаточно прорисован. На фоне прочих убожеств, так и впрямь шедевр. Когда читаешь сказки, ты же не ожидаешь получить новую информацию, ты ожидаешь приятно убить время. А данную задачу книга выполняет непохо.

Конечно, с "Волкодавом" не сравнить, но все же неплохо. Жаль только, что кончается грустно.

Негативные оценки вызвали больше веры. Хотел читать – не буду.

KAZARMECсогласен – пробовал читать в бумаге – стоит терь книдка на полке, прочитал 40 страниц от силы. волкодава читать было ещё куда ни шло, но массовая раскрутка бренда "волка" уже запарила. а обложка книги просто на повал добила. этой крылатой собаке с повышенной лохматостью ток пропеллера в попе нехватает для полного эффекта.личное мнение – НЕ ЧИТАТЬ – если не фанаты семёновой – то идите мимо – ничего не потеряете.

ТАМ, ГДЕ ПИСАТЕЛЬ НЕ РАСТЕТ!Ушли гости, хозяева вздохнули и начали убирать со стола. А тут – звонок в дверь – еще гости пришли. Пришлось в остатки супа долить воды, подогреть его и подать на стол.Вот только так, в виде "осетрины второй свежести" можно воспринимать новую книжку Семеновой. Не правда ли, похоже на дешевенький провинциальный театрик со старыми декорациями? Вкесна ли зажеванная жевательная резинка?В общем – за отсутствие свежей мысли – самая низкая оценка. Стыдно же должно быть!!!

Как "Волкодав", к сожалению не зацепило, но вполне удобноваримо.

Мне понравилось. Сюжет, слог (некоторые обороты просто проговаривал вслух, настолько свежо написано). Правда, раздражили перебор с болезнями главного героя – мало паралича ног? – и пара мелких ляпов. Но буду ждать продолжения, каковое очевидно.

Сопли и слезы.Волкодав гораздо лучше и интереснее.А конец книги просто воинствующий ответ всяким голливудским хэппиэндам :).Мол, а вот у нас у славян, хорошо не бывает, у нас все заканчивается рельно и правдиво (т.е. плохо)

Стиль изложения на уровне остался... но с Волкодавом не сравнить. Типаж оригинален, но сюжет на мой взгляд излишне растянут и в конце скомкан. Ну и смысла убивать одного из главных героев на последних страницах, на еще по глупому как-то, словно только для того, чтобы сказать "а вот не угадали, не будут они жить долго и счастливо" не вижу.

ИМХО, читать только поклонникам Семеновой и Волкодава. Или тем, кто хочет почерпнуть некий запас устаревших славянских слов. Тем, кто не ещё не читал книг о Волкодаве, лучше начать с него. Если Волкодав не понравится, то эта книга не понравится тем более.Я поставил 7 баллов. Книга оставляет впечатление написанной через силу, без огонька. Честно говоря, заслуженная оценка 5 баллов, но я прибавил 2 балла за то, что автор ввела новый типаж главного героя – он не старается спасти мир или совершить невозможное, защитить униженных или отомстить за оскорбленных. Он всего лишь идет за тридевять земель за счастьем, идет неторопливо, но основательно. Все остальное в этой книге (мир, герои и подлецы, властители и простые люди и т.д.) точно такое же, как в книгах о волкодаве, только помутнее.Вот такое ИМХО.

Извините, а это только у меня название ассоциируется с "посылать туда, куда солнышко не заглядывает"?

Без уклона в феминизм, однако! Что есть прогресс.Можно почитать, можно.

Читабельно, на мой взгляд несколько скомканно в конце, нифига не понял с этими болезнями и синими пятнами...

Какое, в сущности, убожество мысли...ТОлько и хватает ума на то, чтобы кому-нибудь в рыдо въехать.