Тринадцатая сказка

Надеюсь меня простят многочисленные поклонники этой книги, особенно те, для которых она стала по-настоящему любимой, но в очередной раз я искренне недоумеваю, почему абсолютно типичный образчик графомании громко называют мировым бестселлером. Со своей стороны обещаю не обижаться, если кому-то не придется по душе мое мнение, и меня в ответ закидают тухлыми яйцами. Как и для многих заядлых читателей, для меня литература делится на две основные категории: Литература с заглавной буквы «Л», которая подвигает задуматься о вечном и важном, может чему-то научить и, главное, долгое время не выходит из головы, вынуждая читателя раз за разом возвращаться к уже перелистанным страницам. И нередко становится культовой для целого поколения своих современников. И есть другая разновидность литературы, которая помогает либо с комфортом провести время в транспорте, либо убить пару бестолковых вечеров, когда уставший мозг категорически отказывается от любой деятельности, а в процессе получить свою порцию эстетического удовольствия, и с чистой совестью отправить ее в отдел приятных впечатлений, как визит в хороший ресторан или поход на каток, но не более того. В прошлом году, прочитав массу положительных рецензий, сравнивающих эту книгу с лучшими произведениями современной литературы, я сочла, что нужно с ней ознакомиться. Случай представился только сейчас, и я об этом совершенно не жалею, хотя еще лучше было дотянуть до следующего отпуска, было бы что почитать на пляже. У меня сложилось мнение, что «Тринадцатая сказка» – главным образом, грамотный бизнес-продукт, сконструированный по всем правилам в расчете на максимально широкую аудиторию. Для любителей книг в ней есть героиня, читающая сутками напролет все, что попадает ей в руки, и забавные шутки типа рассказов Конан Дойля в качестве лучшего средства от плохого самочувствия. А вам, поклонники модных трендов, вновь популярная мистика и не слишком оригинальная, но никогда не выходящая из моды «тема близнецов». Но сюжет, скрытый за всем этим, предсказуем «от и до», с паранормальными явлениями явный перебор, персонажи в книге совершенно нежизненные. Периодически, в какие-то моменты хочется по примеру Станиславского проворчать: «Не верю!».Лично на мой вкус в этой книге есть две сильных стороны – во-первых, отличный литературный язык (современные писатели радуют этим нечасто). Во-вторых, приятные окололитературные заигрывания с аудиторией. На этом все. Как по мне, этого недостаточно, чтобы ставить «Тринадцатую сказку» в один ряд с лучшими книгами десятилетия. Это среднего качества развлекательный роман, ничем не выделяющийся из бесконечного потока подобных произведений, но с помощью которого удалось, в основном, стараниями хороших маркетологов, стрясти немало денег с наивных читателей.

У меня не было братьев и сестер, и поэтому для меня тема отношений между ними, а тем более тонкости родственной связи близнецов, не слишком близка. Честно говоря, история заинтересовала меня далеко не с первых страниц. Возможно, время для книги было выбрано неудачно. Или мой скептицизм был вызван не слишком профессиональной озвучкой аудиокниги, с которой я начала знакомство с «Тринадцатой сказкой». Объяснений можно найти множество, но одно абсолютно точно. С какими бы негативными мыслями я не приступала к чтению, к финалу я окончательно рассталась со всеми сомнениями и отправила их прямиком в горящий камин Анджелфилдов. Книга примечательна уже тем, что в итоге получаешь от нее совсем не то что ожидалось вначале. И, кажется, что рецензии не обманывали, описывая семейную сагу с богатым литературным бэкграундом, но при этом и всей правды не рассказали. Неслучайно название книги «Тринадцатая сказка», такое же, как и название несуществующей истории из сборника сказок одной из героинь, писательницы Виды Винтер. В оглавлении ясно обозначена структура романа: Завязка, Развитие Сюжета, Финал – то, что традиционно заключено в тексте и обнаруживается в процессе чтения. Это одна из тех книг, пересказывать сюжет которых не просто бессмысленно, но и чревато – можно запутать или отпугнуть от нее будущих читателей. Достаточно отметить, что это история в истории, и отдельные ее элементы как цветные стеклышки в калейдоскопе при малейшем движении перестраиваются в новую фигуру, что дает читателю возможность увидеть всю картину с другой неожиданной стороны. Действие книги развивается в окололитературной среде. Главная героиня все время проводит в букинистическом магазине отца, а на досуге пытается написать биографическую книгу о жизни популярной писательницы. Таким образом, две основные фигуры в романе тесно связаны с литературой. Их трепетное отношение к любимым книгам и к самому ремеслу и процессу писательства составляет львиную долю удовольствия от знакомства с романом для любого любителя чтения. Подкупающая искренность, с которой писательница устами своих героинь говорит о любви к литературе, способна растопить сердце каменного истукана, конечно, в том случае, если он умеет читать. Заключение: роман не на один раз. В нем заключено столько интересных крохотных деталей, незаметных на первый взгляд, что по окончании обязательно захочется перечитать книгу повторно, чтобы уловить все аллюзии и отсылки, скрытые в тексте. Для любителей литературы, безусловно «must read».

Мы прочитали очередную (тринадцатую, двести тринадцатую, тысяча восемьсот тринадцатую) сказку о женском одиночестве, завернутую для драматичности в обертку мистического детектива о близнецах. Раз за разом напоминая нам о сестрах Бронте, нас хватали за горло и предлагали сравнивать. Готическая местность имеется, и разрушительный пожар также в наличии, даже покалеченного Эдварда Рочестера перещеголяли, а если говорить о безумцах, то их тут целая дивизия, к коей с полным правом относятся и читатели с автором. Некогда Джен Эйр вызывала сочувствие благодаря своему рассудительному уму и бедственному положению. Замкнутая и одинокая Шарлотта Бронте привлекала читателей чистотой и благородством своих взглядов, располагающей искренностью и интересно придуманным сюжетом. Последнее никуда не делось, сюжет по-прежнему на уровне, хотя выгодное замужество в аристократических кругах нынче не в моде, теперь в тренде инфантильные и асексуальные героини. Фантазия автора создает кучу развязных сумасшедших.Разумом и чувствительностью сейчас никого не поразишь, да и откуда этому всему взяться? Намного увлекательнее образ девушки, которой не помешает психиатрическая помощь, на фоне одиночества и гипертрофированной гордости живущей в своем собственном воображаемом мире. Особенное удовольствие доставляет сравнение заядлой читательницы-героини с собственной, тоже не лишенной оригинальности, личностью. Каждый, читающий больше сотни книг за год, немедленно признает в Диане Сеттерфилд родственную душу – если не сестру или брата, то хотя бы маму-близнеца. Как было бы замечательно всю жизнь только и делать, что читать, не забивая голову необходимостью зарабатывать на хлеб насущный. Запойное беспорядочное чтение, хоть и бывает следствием психологического дискомфорта, тем не менее, далеко не всегда является симптомом сумасшествия, зато как магнит притягивает внимание всех книголюбов как пример для подражания. Автору пришлось отойти от канонического образа Джен Эйр, который был ей ближе формата «Грозового перевала», и взять кое-что из обители Хитклиффа, при этом сохранив детективный скелет сюжета. Я не фанат детективов, и для меня нет скучнее занятия, чем разбираться в чужих секретах. В литературе нерешаемых загадок не бывает, так как обычно сразу становится ясно на что способен автор. Мисс Винтер не вызывает у меня доверия, галлюцинациям героини я тоже не верю, а еще меньше доверия у меня к Диане Сеттерфилд. В особенности теперь, после того, как прочитал ее вторую книгу. В «13 сказке» тема близнецов применяется как отвлекающий маневр, яркий платок в пальцах иллюзиониста, который используют, чтобы скрыть разгадку фокуса. Поэтому, разглядев однажды в книгах Дианы Сеттерфилд яркий язык, не буксующий на поворотах сюжет и тень истинного одиночества, обязательного для настоящего автора, я решил, что у писательницы имеется потенциал. Несмотря на то, что ее вторая книга показалась мне неудачной, уверен, что она способна на большее, и с надеждой жду следующее произведение.

Мне понравилось. написано очень живым языком. напомнило книгу грозовой перевал. для нашего времени может быть непонятны многие отношения, но если учесть обстоятельства, в которых росли главные герои и явная предрасположенность в семье к психическим заболеваниям, то сам сюжет становится очень даже понятным. прочитала на одном дыхании. не жалею, что повелась на положительные рецензии. по моему скромному мнению эта книга несомненно заслуживает того, чтобы ее прочитали

Увлекательная книга, написанная, как мне показалось, фанатом английской классической литературы. Скоротала за этой книгой один холодный зимний вечер, читается легко.

В самом начале, когда только приступила к чтению этой книги, подумала, что это – одна из лучших современных книг, которая попадалась мне в последнее время. Сюжет был с привкусом вишни в коньяке, добротно прописанный, всё, как я люблю. Но потом, когда начались описания странностей главных героев, включая различные физиологические подробности, которые портили общее впечатления зимней заснеженной таинственной Англии, я разочаровалась. Дочитала и поймала себя на ощущении, что, в общем – то, не свела меня с ума отгадка всех тайн книги. Возможно, виноват перевод, не знаю. 8 из 10.

Не могу сказать, что «ваще улет», но прочесть стоит, захватывает, сюжет не заезжен, хочется узнать «что дальше». Слегка напрягает , по-моему мнению , мистическая связь близнецов, в реальной жизни не встречала, хотя сама не из близнецов, не мне судить.

Странная книга. С одной стороны, сюжет увлекает, хотя ближе к концу и без пояснений главной героини становится понятно, что да к чему. С другой стороны, этот же сюжет настолько неправдоподобен и абсурден, что дочитывала я только для того, чтобы посмотреть, совпадает ли мой вариант развития событий с версией автора.Если вдаваться в подробности, то линия Изабеллы и Чарли не вызывает никаких чувств, кроме отвращения. Дикая сестринская любовь близнецов и вовсе далека от реалий. А вся-такая-разнесчастная-половинчатая главная героиня раздражает своим вечным нытьем и меланхолией. Что произошло с нею в конце, я осознать умом не в силах. Что за бред с пришедшей из того мира сестрой, да еще из плоти и крови?Что до стиля, то претензии автора на классический английский роман нелепы.Итог таков: если не вдумываться в сюжет и не анализировать его, то на один раз прочитать, дабы скоротать парочку свободных вечеров, сойдет. Но не ищите в этом романе чего-то глубокого и серьезного.

В общем неплохо.Первая часть лучше,много воды в середине,все посматривала,сколько осталось до конца и где же развязка.Много пролистывала,но считаю,что ничего не пропустила.

Сюжет захватил, да! Но ошибки и глупые мистические явления раздражают, как и связь близнецов. Но прочитать стоит.

Книга о женщинах и для женщин. Матери, дочери, сестры, любовницы.Сюжет вполне интересен. Интересна структура романа: книга в книге о книге. Викторианский детектив, готический роман и современный триллер.

Книга интересная, и это бесспорно. Шедевр иль нет решать не нам и не сейчас.И, уважаемые читатели, будьте ж вы чуть толерантнее в своей критике, ведь никто не отменял святое ИМХО)P.S. удивляет, что некоторым не нравятся герои с псих отклонениями и описание извращений (коих я шото не нашла)....кому ж интересно писать и соответственно читать о нормальных людях?)

Аннотация, по-моему, совсем не оправдывает содержания. Скучно. До конца осталось страниц 30. Надо было бросить читать еще в самом начале. Книга не увлекает, сухо, неинтересно.

Замечательная книга, очень интересный сюжет и прекрасный язык, мне очень понравилась) Прочитала на одном дыхании.

Автор – мастер! Сюжет закручен, думаешь, что уже понятно, чем дело кончится, а нет, не тут-то было. Читать очень интересно, но и очень противно. Садизм, мазохизм, инцест, насилие, психические расстройства – всё по полной. Интересно, каким пособием по психиатрии пользовалась автор?

Безусловно, пристрастия в литературе зависят от склада характера человека и его темперамента. Книга захватила, просидела под компьютером много часов и не могла оторваться. Конечно, сюжетная линия совершенно не связана с «Джейн Эйр», книги совершенно на разную тематику, но эмоциональная окраска и напряжения весьма схожи. Но самое интересное, когда думаешь, что разгадал историю, она делает поворот на 180 градусов… И еще меня все время интриговало то, что я не могла понять в какое время разворачивались события, и только благодаря одной фразе можно было примерно уловить временные рамки. Я в восторге.

Стоит почитать, потраченного времени совсем не жалко

Мне кажется странным, что есть такие негативные отзывы. Хотя, наверно это и подтверждает что – на вкус и цвет товарищей нет.Книга написана в готическом стиле, и потому нечего удивляться, что одни из главных героев не радужная королевская семья, а сумасшедшие. :)Действительно, с Джейн Ейр сравнивать не стоит, так как эти книги очень разные и сравнению не подлежат.Книга мне понравилось, сюжет интересный и читается очень легко. Я люблю, когда в книге есть загадка. Тут она есть уж точно. Я думаю, поклонникам жанра понравиться наверняка. :)))))

Мне жаль потраченного времени.[q][/q]

очень интересная и захватывающая книга! я вообще не поклонница русской современной прозы, т.к. зачастую она «ни о чем». Я поклонница фантастики, при чем достаточно глубокой, а не примитивной.Но тут было просто не оторвацца! есть и элементы детектива, и интрига закручена дальше некуда, и легкий интересный стиль изложения. Очень достойное произведение. Хотя начало показалось немного затянутым и мало имеющим отношение к дальнейшему повествованию. Но даже такое начало не было в тягость, и желания бросить чтение не возникало, как это часто бывает при нудном зачине.Ну и лихо закрученный сюжет и неожиданная концовка конечно добавили свои 5 копеек к и без того увлекательному чтению. В общем, к прочтению рекомендуется. Хотя это конечно скорее женское чтиво ))

Наткнулась на книгу в супермаркете, в поисках чего-нибудь свеженького. Анотация заинтриговала, а многократное восхваление автора на обложке обнадеживало. Но все же, решив перестраховаться, я зашла в Интернет и прочитала несколько столь же положительных отзывов, а посему решила купить это «творение». Ещё одной причиной послужила моя безграничная любовь к произведению Шарлотты Бронте. Так вот… Считаю кощунственным каким-либо образом сравнивать глубокое повествование о горестях и немногих радостях жизни невзрачной гувернантки, её душевных порывов и привязанностей, наполненное её терзаниями и чувствами, завершившееся нелёгкой и неполной, но все же победой маленького островка счастья – Джейн Эйр с таким поверхностным и противоречивым романом, ка «Тринадцатая сказка». Насчет сюжета? Я не посчитала его закрученным. Это скорее нагромождение всяких ужасов и тайн, в отчаянной попытке скрыть неумение автора заинтересовать читателя обыкновенными жизненными ситуациями. Обилие сюжетных поворотов не дает полного освещения хотя бы одной линии, поэтому не цепляет за живое. Описание чувств близняшек просто нелепы. Я лично знаю близнецов, которые прекрасно обходятся друг без друга. Конечно, все сестры любят друг друга, а у двойняшек это ещё и некоторая физическая связь, но глупости, вроде «они впали в безпамятство как две беспомощные куклы», звучат так нелепо, что хочется прервать чтение. Главная героиня со своими выдумками на тему «у меня отрезали половину и я хочу умереть» и постоянными истериками наводит лишь на мысль о серьезном заболевании. Некоторые обороты речи, особенно нажим на то, что у близняшек «истинная, непоколебимая любовь» вызывает недоумение и тошноту. Все персонажи однобокие и блеклые, не один не вызывает ни симпатии, ни сочувствия. Описание поведения Аделины и Эммелины говорит об их умственной отсталости. Живя среди более-менее грамотных людей, они каким-то чудом не могли нормально разговаривать и понимать чувства других, да и вообще что-либо соображать и воспринимать. Хотя это неудивительно, учитывая, что они были рождены от связи брата и сестры. Допустим, сама Вида Винтер была нормльной женщиной, но её столь же странная привязанность к Эмилине в книге никак не объясняется. Эстер выставлена злодейкой, старающейся разлучить бедняжек, хотя она лишь пыталась их очеловечить или хотя бы спасти пассивную, поддающуюся влиянию девочку от абсолютно безнадежной сестры. Я бы могла продолжать список абсурдных событий и персонажей до бесконечности, но предпочту просто резюмировать: КНИГА ГЛУПАЯ, ПУСТАЯ, НЕЗАМЫСЛОВАТАЯ, НЕ СТОЯЩАЯ ВНИМАНИЯ(ОСОБЕННО ЛЮДЕЙ, ЦЕНЯЩИХ «ДЖЕЙН ЭЙР»)

мне книга понравилась. захватывает с первых страниц, держит до конца. события очень динамичны, на мой взгляд – не затянуты. оценка 10 из 10. хотя прочитать книгу во второй раз желания нет.Книга на любителя.

очень увлекательная книга, я просто не могла оторваться)!!!

Заинтриговало название книги… Скачал, прочитал… Необычная и интересная книга. Читать однозначно! Она того стоит!!!

Затягивает. Плавное, неспешное повествование, достойный язык изложения, сюжет – всё это не отпускает, заставляет браться за книгу вновь, хотя гениальным это произведение не назовешь. А вообще, когда я ее читала, особенно первую половину, преследовало странное ощущение. Вот все, наверное, смотрели ужастики, где по потолку ползет какой-нибудь зомби, у которого руки-ноги под неестественным углом, и вообще он паука напоминает. Так вот, смотришь на него – и неприятно, и оторваться от экрана или зажмуриться не можешь. Вот с книгой то же самое у меня было :) Перечитывать не стану, но времени не жаль.

Господа! Вернее, в основном, дамы! Читаю я ваши отзывы на эту книгу и диву даюсь! Вроде бы умные люди, читать умеете, а одного понять не можете.... Если вы все здесь собрались, и с пеной у рта, кто ругает, кто защищает, пытаетесь что-то донести друг до друга, значит книга удалась, значит автор талантлив по сути своей, значит– зацепило, повело!…Зачем грязью поливать, не стесняться в выражениях?… вы думаете, что это вас выделит?… да нет, просто неготивысты вольются в общую негативную массу, позитивисты– в позитивную, и пойдет масса на массу, а книга останется над вами…Тут некоторые читатели говорили о мерзостях, затронутых в книге… а вы Фрейда почитайте, психологию откройте, мозг человека способен на многие каверзы и гениальности, поэтому не стоит на зеркало пенять, господа человеки!

Был лет 10 назат наплыв английских фильмов с готически-психологическими сюжетами, где в огромный замок приезжала учительница-племянница-гувернантка, а там нелюдимый отец, дети печально глядящие на близлежащее озеро и прислуга, котоая явно что-то знает, но молчит… ни монстров, ни крови в этих фильмах обычно не было, но в напряжении они держали до конца.. Если вы что-то такое припоминаете и оно вам нравилось – читайте, не пожалеяте!Держит в напряжении и не отпускает до самого конца!

Книга не плоха, но я ожидала большего. Её так разрекламировали. Это чувствуется даже по количеству рецензий. В Алдебаране есть сколько угодно книг намного интересней,на которые не написано такое количество рецензий.Согласна с Ksanat, книга на один раз– прочитать и забыть.Читаешь– вроде интересно,но не цепляет, не оставляет следа. И до "Джейн Эйр" ей далеко.

Сюжет средненький, растянут техническими приемами, и внимание держится ими же. Была в полном восторге от книги до того момента, как выяснилось, что девочек было три. Прямо deus ex machina – третья девочка упала с неба и связала все веревочки между собой. И прямо уж настолько была похожей... В общем, после этого появилось ощущение, что финал просто притянут за уши. Осталась разочарованной.

Сама история – не Бог весть что, но написано увлекательно, прочла за вечер, но книга на 1 раз.

Ждала большего от этой книге. У меня сложилось впечатление что книга "старых девах", "синих чулках" и их тайнах. Постоянное повторение книг "джейн Эйр" и "женщина в белом" и т.д. и про связь близнецов.

Удачная, но довольно поверхностная стилизация. Возможно, если бы не хвалебные сравнения, я ждала бы меньшего, и впечатление было бы лучше.восемь из десяти.В электронке читать не рекомендую – таким неторопливым книгам с обилием прилагательных экран противопоказан:)

талант автора чувствуется – из одной истории растянуть книгу на сто с лишним страниц ... да ...

Спустя год таки прочитала. Мне понравилось, такое живое произведение. Даже плакала в момент, когда Аврелиус обрел сестру и племянников.

Прочитала книгу, и не могу сказать, что она мне совсем не понравилась, но и восторга особо не ощутила, так, на один раз почитать, не более.

Jhado и Виллис, спасибо за подсказку насчёт Жапризо(кстати, роман есть в инете, нашла). Концовка-то напростая, как мне думается и как явствует из наших-же разночтений. Какая-то ускользающая (не красота) – разгадка.

Согласна с НТІ, читается с трудом, ничего позитивного сказать не могу. Мать которая обвиняет одну из блиняшек в том что она не умерла с другой! Бред!

Удивляюсь такому большому количеству позитивных отзывов. Прочитала эту книгу с трудом. И ничего такого выдающегося в ней я не нашла.Во-первых,это произведение меньше всего это напоминает сказку. Не посоветовала бы это читать детям которые вероятно ожидают что это действительно сказка.Во-вторых слишком много описательных сцен, я просто устала читать как же сильно героиня любит книги, очень похоже что сказать о ней больше нечего. Никаких друзей, никаких любовных отношений, ей тридцать или где-то за тридцать, а она живет совершенно погруженая в книги. Героиня вызывает сочувствие и ничего больше.В-третьих почти на каждой странице упоминается книга "Джейн Эйр", нет я все понимаю, линия общего впечатления и все такое, но не так же часто. И вероятно именно из-за ее упоминания все рецензии так восторженно сравнивают этот "шедевр" с романом Бронте. Общего в них не так уж много.В-четвертых,почти вся книга просто пропитана жестокими, отвратительными рассказами, и описаниями вызывающими рвотный рефлекс,об изнасиловании, инцесте, и тому подобных сексуальных извращениях. В-пятых, слишком часто говорится о связи близнецов, просто мистика и фантастика, и опять же слишком навязчиво, просто на каждой странице Джейн Эйр и близнецы, к середине книги это уже порядком раздражает. И еще бесит вечное нытье и галлюцинации главной героиини, которая видимо с 10 лет (а значит минимум лет 20) глючит что она видит и чувствует присутствие сестры-близнеца.По-этому,книга, о прочтении которой не жалеешь, но второй раз вряд ли прочтешь, а по завершении без заминки примешься за следующую.

2Gal-kaЛовушка для Золушки – это, если я не ошибаюсь, Себастьян Жапризо. Перечитайте конец еще раз. Там все понятно. Выжила та девушка, которая не внучка, но обгорела так, что никто не мог опознать, которая из них. Спросили ее саму, а она, решив, что бабка оставила все состояние своей внучке, сама этой внучкой и назвалась. А вскрыли бабкино завещание, а там – наоборот, бабка все оставила не внучке, а подружке. Так что девица прокололась дважды... Концовка – отличная (а ты не алкай чужого, а смиренно принимай то, что дает жизнь)!

Прежде чем читать книгу, всегда обращаюсь к отзывам. Здесь – вроде бы читать, хотя... м-да... жестокость, насилие и тэ дэ. Всё это настораживает. Отзывы мне напомнили трилогию опять же английской авторши Грегори (имя не помню) "Вайдекр", "Привилегированное дитя" и что-то ещё. И тоже всё английское (такое чопорное!) общество всколыхнулось от ужасов и мерзостей, описанных в этих романов ( в основном, в первом) и дружно кинулось покупать и читать, а потом – всячески награждать авторшу.А ещё я в детстве в одном толстом журнале читала романчик "Ловушка для Золушки", французского автора, кажется. Так вот, в конце одна из сестричек (наследница и не– )сгорает в доме, и не совсем понятно – какая из них.

Хочется повторить рецензию Линейки:Книга вызывает двоякое чувство.Ну ведь должно же быть противно,ан нет.Самые кошмарные извращения семьи описаны крайне осторожно, и именно гадливости после прочтения не остается. Очень приятна главная героиня, поступает совершенно адекватно событиям, явно не глупа.Замечательный язык, четко выдержанный стиль,определенно хеппи энд, читать приятно, но перечитывать не буду.Ещё поразило мастерство автора в построении сюжета. Книгу либо не читать совсем, либо читать до конца. Только после чтения развязки всё приобретает смысл и цельность.[/i][i]

Книга завораживает, втягивает и ты не можешь оторваться от нее просто так. Ну, вот просто так взять и закрыть... Не получается. По крайней мере, у меня не получилось. Мне книга понравилась. В некоторых местах сюжета было жутковато, а в других ком в горле появлялся. Это не "Джейн Эйр", это абсолютно другой роман, я бы не стала их сравнивать. Но то, что он заслуживает прочтения – это бесспорно.

Читала давно, но помню, что интересно.

Не конечно это книга не «Джейн Эйр» и не "Грозовой перевал".Просто написана очень хорошо, можно сказать в стиле старой доброй классики.Прочитать можно один раз. Но не больше. Слишком много людей с нарушенной психикой в этой книге.

Не понравилось, скучно стало на середине книге... Возможно возьмусь еще раз, может пойдет...

В качестве готического детектива – понравилось. Но от "Джейн Эйр" здесь только те самые выдранные и скомканные страницы. Кроме того, создалось впечатление, что единственный персонаж романа,пребывающий в здравом уме – это кот Призрак. Да и вообще, как можно путать сестер-близнецов, если одна была тощая, а вторая упитанная? Для "настоящей литературы" ляпов многовато будет, а в качестве детектива – нормально. К переводу вроде претензий нету.P.S. очень понравился дневник гувернантки, напоминает стиль речь моей начальницы)))

согласна с большинством уже высказанных тут мнений. это не только не "Джен Эйр" или "Грозовой перевал", это даже не Перес-Реверте. Сюжет неплох, бесспроно, язык на 4 (спасибо переводчику, читала в оригинале – там чересчур тянуче), но чтиво и вправду одноразовое. до начала прочтения польстилась на громкие хвалебные отзывы в прессе и даже хотела купить для домашней коллекции, но потом поняла, что второй раз я эту книгу в руки не возьму. так что читайте и полагайтесь полностью на свое собственное мнение, ибо у всех оно все таки свое

К сожалению ожидала большего, судя по отзывам. Сравнивать как достижение анг.литературы, на ровне с "Джен Эйр" лучше не надо. За исключением того, что название этой книге в "13 сказке" повторено раз...цать, ничего общего. Не знаю как многим, описание больных психически(иначе это не назвать, в самом начале)героев, мне аж как то не по себе. Не любитель я описаний подробностей садистских и мазахистских наклонностей.

Шедевр?Наверное,нет.Но сюжет оригнален.Стиль хромает,но вина ли это автора или переводчика нельзя сказать,пока не прочитаешь книгу в оригинале. А вот как раз сюжетные линии нареканий не вызывают.По-моему все довольно логично.

Книга читается довольно сложно-сплошная рефлексия...как на приеме у психоаналитика :-) Сюжет довольно нестандартный...вобщем на любителя.

"Тринадцатая сказка" Дианы Сеттерфилд. Говорят, бестселлер. Невозможно оторваться, говорят. Сюжет – ого-го. Буквально английская классика, говорят; что-то среднее между Гарри Поттером, Джен Эйр и Джен Остин.Приведу пару цитат.Речь идет о близнецах:"Эммелина была упитанным ребенком... ... ...Иное дело была ее сестра. Аделина казалась сделанной из проволоки с узлами на месте локтевых и коленных суставов."В следующей главе:"Само по себе внешнее сходство девочек уже отдавало чем-то сверхъестественным. Все соглашались: с ними что-то неладно."Т.е. – да, это дебют. В первых книжках такое бывает.Сюжетом крайне разочарована. Правдоподобие и привлекательность заканчивается с началом собственно сюжета. Портреты плоские. Сплошная неубедительная бытовуха с налетом мистики и детектива. Ляпов вроде приведенного еще несколько."Английская классика." Черт знает что.

BEST! Читать всем! Интересный разворот в конце...

попалась на удочку с наживкой в качестве "Джен Эйр" как и многие, я полагаю. в поцессе прочтение книга оказалась захватывающей, но многовато нестыковок. чесно говоря, лучше бы вместо них было больше мистики)

Я не говорю что книга уникальна, потому что на самом деле темы поднимались и не раз. Просто – ну вот положа руку на сердце – покажите мне хоть одно уникальное произведение. Насчет шедевр-не шедевр... Вероятно, что нет. Но это опять таки как карта ляжет. Вот Вам не шедевр, а для кого-то откровение. Но книга атмосферна, герои не картонны. И уже за это автору спасибо)))Дина Кунца не читала – увы сравнивать не с чем. Что-то конкретное у него посоветуете?

2 lightning"Да, книга специфична."В том то и дело, что не специфична, тема близнецов муссировалась и не один раз, инцеста – тоже, персонажы скорее пригодны для размышлений со стороны психиатрии, что тоже не впервой. Речь о том, что книга не является шедевром, мало того, как уже упоминалось, прослеживается некая связь с Д.Кунцем. Этим может и запомнится после прочтения

to SorrowJokerвобще-то персонажи никому ничего не должны. Тем более вызывать что-то у читателя. Тут ведь такой момент приложения – сильно имховый. То, что у одного вызовет симпатую, у другого вполне может вызвать рвотную реакцию.Да, книга специфична. И профессиональным психологам там етсь просто море для размышлений и закапываний. Но от этого она не стала неинтересной или менее колоритной. Это та книжка, которая не забывается в череде многих. И уже это готовит о том, что она достойна прочтения.

Не могу знать, кем этот роман признан шедевром английской литературы. Тем, кто читал Дина Кунца "Гиблое место", читать ЭТО не порекомендую, т.к. на ум приходит только одно: "Гиблое место, вариант женский, упрощенный". Но, это, естесс, ИМХО. Персонажи вроде бы должны вызывать симпатию и сочувствие, но отчего-то не вызывают. Понять восторженные отклики трудно, т.к на протяжении прочтения все время преследовало ощущение дежа вю, встречи с Кунцем (хотя роде бы и не мистика и не ужас), но не с сестрами Бронте.

Прочитав отзывы и рецензии, поверила, что книга зацепит с первых минут или страниц. Не зацепила. Возможно я такая противная. Но это одна из тех книг, которые могу начать читать, забросить и вернуться через несколько месяцев, а могу вообще не дочитывать. И при этом чувствовать себя вполне нормально.А успех книги объясняю только тем, что она стала модной.

Книга понравилась, красочный язык. Интрига держится на протяжении всего романа. Совет – читать.

Редкостная тягомотина. Все мрачно, ужасно, герои вызывают лишь омерзение. Я дочитала до конца, чтобы хотя бы понять, зачем она (писательница, если ее можно так назвать) это накропала. Оказалось, это просто бред. Не удивлюсь, если она писала о себе.

Книга понравилась. Даже очень. Незачем ее сравнивать с "Джен Эйр", она другая – увлекательная, динамичная, ориентированная на сознание и мораль современного читателя. Читать обязательно стоит. На фоне того, чем нас ежедневно потчует книжный рынок, на фоне всей этой легкозабываемой мути "Тринадцатая сказка" высится гордо и ярко, как шпиль Петропавловки над серыми крышами петербурских домов.

Хочется сказать, что я вообще не читаю современную литературу( ну не мое это и все!), и потому эта книга была первой за многие годы...И я не пожалела! Я ни секунды не чувствовала себя в чуждой моим литературным предпочтениям современности; конечно, книга вызывает противоречивые чувства: сначала даже некое отвращение, а потом захватывает и ты с головой погружаешься в сюжет. Считаю, что Д.Сеттерфилд можно назвать современной Ш.Бронте, ведь время диктует свои критерии, а на дворе давно не 19 век, так что нельзя требовать от писателя тех же стандартов, что были в чести тогда...И если смотреть на "Тринадцатую сказку" глазами современности, то эта книга определенно стоит в том же ряду,что и книги сестер Бронте.

Далеко не шедевр. С классиками английской лит-ры ни в какое сравнение не идет.Современная английская классика– это Макьюэн и Исигуро(сугубо личное мнение). Но в целом, намного лучше Дэна Брауна и тем более, как было сказано ранее, Донцовой.

Знаете....ребята.....мне кажется автор помешан на произведениях Бронте....так как читая историю рождения Винтер.....мне сразу же вспоминается "Грозовой перевал"....! Книга интересная...читается легко.....но я терпеть не могу..когда писатели пытаются быть похожими на своих кумиров...ТВОРИТЕ СВоЁ!!!

Книга понравилась. Даже очень. Думаю, что не совсем правильно было изначально в аннотации сравнивать ее с «Джейн Эйр» и другими подобными произведениями. Все время читала и ловила себя на мысли, что пытаюсь найти сходство и различия. А впечатление это немного подпортило. Тем не менее, мне понравилось. Необычно, захватывающе, да и давно соскучились библиофилы по произведениям подобного жанра и направленности. Может поэтому и признали ее (если верить той же аннотации) «шедевром современной английской прозы». Не знаю насчет шедевральности, обычно такие эпитеты дают произведениям по прошествии лет эдак 50-ти. Но в любом случае есть над чем призадуматься, чему удивиться, чем развлечься.

Мрачно и тягостно. Много нестыковок. Очень много, согласна с alexa на все 100. Но читать интересно, только потом хочется непременно чего-то более светлого. К шедеврам не отношу.

Если оценивать по десятибальной шкале, то ставлю 5-ку.Язык прост до чрезвычайности.До половины читается легко, дальше приходится делать некоторое усилие.Поворот в сюжете с двух девочек на трех – интересен,а вот линия с кинутым младенцем, выросшим в пекаря и бродящим по развалинам Анжелфилда слишком примитивна.В ней нет никакой загадки.Линия мать-дочь (линия главной героини) так и повисла в воздухе.Конец какой-то невнятный.До "Джейн Эйр", "Грозового перевала" и прочих вышеупомянутых книг этому произведению далеко.Вообщем, чтение одноразовое, сгодится в поездке.

А у меня идет тяжело...Все таки, до "Джейн Эйр" этому произведению далеко...прочитала пол книги за 3 дня и уже думаю не дочитывать..

Только что прочитала книгу, и сразу стала перечитывать отдельные ее главы. Книга читается легко, на одном дыхании. Сюжет интересный. Читала внимательно, но при перечитывании нахожу что-то новое, что упустила из виду или на что не обратила внимание. Книга получилась очень добрая и интересная. Спасибо автору и хорошему переводчику!

Эта книга вызвала во мне противоречивые чувства, скорее отрицательные, нежели лестные. Среди достоинств этой книги я бы отметила легкость написания, ну и, конечно, с лихвой закрученный сюжет. Но, без сомнения, со стороны рецензета романа было очень опрометчиво ставить это "творение" в один ряд с "Джейн Эйр". Здесь этим и не пахнет. Потому что я, впервые взяв эту книгу в руки из-за отличных отзывов, ожидала нечто большее, а не высосанную из пальца историю про писательницу Виду Винтер. В общем жесточайшее разочарование. Неужели литература на сегодняшний день так обмельчала, что становится возможным назвать шедевром такую вещь, как "Тринадцатая сказка"?!

Что касается книги-вполне неплохо. Тщательно продуманная интрига, и я думаю, ее нельзя сравнивать с Джейн Эйр. Это же совсем разные плоскости! В "Джейн эйр", берет сам стиль, а интрига там скорее любовная. Так что зря ценители английской классики так накинулись на "Тринадцатую сказку". Ей богу, эта книга захватывает. Правда в конце я чувствовала себя немного обманутой этой пресловутой Мисс Винтер...но не переставла восхищаться ловкостью автора.

Мне не понравилось.Не шедевр,на один раз,но лучше Донцовой.

Определенно – читать! При том, что согласна с некоторой критикой в рецензиях. Однако очень необычно, захватывает целиком. Действительно вызывает ассоциации с английскими романами.

Сюжет действительно занимательный – не оторвешься, и стиль изложения понравился. Но сама история совершенно неправдоподобная, и проблемы, по-моему, высосаны из пальца. На общем фоне уже не удивляет Аврелиус, для которого и в 60 лет главная проблема – отсутствие матери, и главная героиня (Маргарет), не нашедшая до сих пор других причин для страданий, кроме смерти при рождении сестры-близнеца.Как книга для разового прочтения – очень даже ничего, но далеко не шедевр:))

Прочла с удовольствием!Но стоит заметить ,что произведение "на любителя"!Понравится далеко не каждому!

to miss_ofeliaДорогая мисс Офелия, пожалуйста, не вводите людей в заблуждение – эта книга рядом не стояла с «Джейн Эйр». Это какой-то бред. Да, что её признали современной «Джейн Эйр», так это из-за чересчур частого упоминания этой великой (не побоюсь этого слова) книги. Люди! Читайте эту книгу, но не ждите, что у неё будет что-то общее с классикой и уж тем более с Шарлоттой Бронте. Мне, допустим, «Тринадцатая сказка» абсолютно не понравилась – уж очень незамысловато (зато явно с претензией непонятно на что), а написано так вообще на единицу с минусом (очень уж хромает язык). Но прочитать для «галочки» можно.И вообще, что за манера сравнивать?

Я под впечатлением. Это "Джейн Эйр", не меньше. Очень увлекает, я читала ее непрерывно. Любителям классического английского романа – рекомендую.

Книга мне понравилась, действительно занимательно, увлекает, хочется отложить все и узнать, а что будет дальше.Много внимания уделено близнецам, а родители близнецов? Изабеллу упекли в психушку, этот Чарли обгадил всю свою конмату и исчез, и все? Дети предназначены сами себе, да как тут не начнешь кусаться и драться и еще чего хлеще. Если не копаться досконально, читать можно и нужно! Книга захватывает, но если рассуждать, то очень много разногласий... Но все равно, спасибо за книгу

Не читайте рецензию, если собираетесь читать книгу! Просто не могу удержаться, и не поделиться впечатлением от прочитанного, при этом не коснуться сюжета сложно... Итак...Автор – мега-крут. Она умудрилась создать сюжет, где с каждым новым фактом вроде бы все должно развалиться как карточный домик, ан нет.. не тут-то было.. Тебе каждую страничку подсовывают все новые факты – тем самым, подогревая твой аппетит, ты "лезешь" за следующей картой-страничкой – и с удивлением обнаруживаешь – "домик" устоял! Все вроде бы сходится! Хотя придраться все же есть к чему, но это мелочи.. Сюжет реально увлекает, я прочла за вечер, отменила все дела – и не разочаровалась. Сравнивать с британскими романами не берусь – ту же "Джейн Эйр" читала, когда мне было 10лет, поэтому стиль письма припомнить сложно.. .В любом случае, у этого автора стиль – свой...и как по-мне – очень неплохой...

Ну, если читать, не ковыряясь в подробностях, а только следуя развитию действительно занимательного сюжета – очень интересно.Но стоит остановиться хоть на чуть-чуть и задуматься, как тут же все разваливается. Логики в действиях практически всех персонажей – шиш с маслом.Да и то,что все герои с изрядным прибабахом, напрягает...Хочется сразу после прочтения переключиться на что-нибудь совсем приземленное, даже занудное.А вот язык понравился. Не знаю, как в оригинале,но переводчику огромное спасибо. Весьма небанально.